— 457 —

очень хорошо знаютъ а; а писалъ, повтораю, во мно-

тимь и въ томъ чисхЬ въ Авсавовуи Каткову, подписываясь

въ пршдомъ году на ихъ и адресоИвъ письма мои

съ деньгами прамо въ нимъ. Журналы ихъ а получаю по

адресу, во нивогда не подучалъ отвы на мои

письма. С.%довательно, съ этой стороны, я не заслуживаю

06BBHeHia, а еще менве и пени. Кь В. А. Ковореву я то-

же пиилъ нгЬсвольво разъ и спрашивалъ его объ васъ; отъ

него а получалъ всегда отйты, но объ васъ онъ не

говоришь. Его Д'Ьда доджвы быть диствитедьво плохи; я

просилъ у него займа, подъ залогъ моего HMiBia, совершенно

чистаго, но получилъ фшительный отозъ. Это обстоатель-

ство мена очень смутило, потому что я навали на него,

ива врайнюю теперь нужду поднать хозяйство и находась

вь крайности, вавой еще нивогда не испыты-

вадъ. Я откровенно о моемъ В. А. Ково-

реву и предлагал ему самыа вгЬрвыя пуся,

если овь самъ не иМетъ денеть, помочь достать ихъ; успевха

не было и а теперь ргьшительно не знаю, чт Влать и вавъ

быть. Видите, любезный Михаилъ Петровичь, что мои $ла

еще хуже вашихъ; у васъ есть надежды, а я и этого теперь

не и“ю. Вы правду говорите, что усшЬхъ всвруваео годову

Катвову и что самолме его необузданно; д%йствительно, тонь

его B8BHia становится высовомвренъ до врайноста и потому

часто неприличенъ и самаго безпристрастваго

читателя. А жаль —талантъ и достоинства несомнгъвныя.

Прошлогоднюю статью Бабста а знаю и вреЬпво ссорилса за

нее и съ нимъ, и съ Чижевымъ, которые оба виноваты, осо-

бенпо вавъ челов%въ положительный и разумный.

На счетъ зе Бабста, между нами скажу, что я съ самаго

начала гораздо болгЬе ожидаль отъ него,. а навонецъ уб'Ьдилса,

что онъ добрый челойвъ, но болте ничего. Много я имвдъ

въ этомъ род% въ посВднее время и горько

мн'ь было. Но, впрочемъ, вы правы, что на всев швольныя

выходви пора смо$ть настоящими глазами и не тревожиться