новаенъ; въ cxyqai же овь припишетъ себ

заслугу, что успђлъ остановить тавое зловредное Д'ћло. Мд-

ная Pocci8! 060zeHczit, другомъ Головнина и отчасти

его TBopeBie, теперь бранить его вид±" м).

Это поввзанје Нивитенво подтверждаетса и слВдующею

записью В. А. Муханова (подъ 26-го девабра 1862 г.):

Прњхиъ вназь Д. А. и пова.зывалъ письмо

Головнина, который овазнвется вовсе несостоательвымъ' 805).

Головнинымъ осталса недоволенъ и его лицейсвШ то-

варищъ К. С. BeceX0BcRii. „Когда“ kouaccia,

овончивъ порученное ей дгЬдо, была 14 анвара 1863 года

закрыта, то Головнинъ объавилъ вназю Оболенскому, за его

благодарность Его Императорскаго Величеств, пре-

доставивъ ему объявить тавую зе и лицамъ, участвовавшимъ

въ трудахъ Эта въ способ 06'HNeHia

высочайшей благодарности была тонкимъ чивоввичьимъ уво-

ломъ, воторый а поналъ, во въ которому остали совершенно

равнодушенъ. Работи не дла ваградъ, а счел для себя

самою лучшею наградою то, что проевтирванныя мною

статьи завона о. печати, до ода-

Hii, по (0YMeHiB ихъ, вавъ въ означенной тввъ

и въ бывшей потомъ по тому же предмету второй

и навонецъ гь Гчдарствевномъ Сов“, были одобрены

почти бедъ вс.авихъ существенныхъ и вошли въ

завовъ, почти Ц'Ьдивомъ, въ той кавал

была мною предложена

„Вы говорите“, —писалъ митрополить Филаретъ въ Анто-

не уймутъ цензуру?; Хотатъ дать ей еще

больше свободы. Да и теперь, даве духовную цензуру Пе-

тефургсвую не ум±ютъ поставить въ порадовъ. Она одобрила

сплю: Иею мы можем ожидать опи

сего сйтсвое начальство усумнилось, и спросило Св. Сиводъ,

справедливо ли одобрена статья 307)?

30