469 —

льстить себя надеждою, что оно можетъ совершиться вдругъ,

что со воваго судебнаго устройства исчезнеть,

кавъ мракъ передъ солнцемъ, все то множество воль, вото-

рыа вавопивсь йваии, ва воторыа мы тввъ долго негодо-

вли напрасно: нейжестео, корысть, дихоим-

ство, произвол. Устрство правидьваго суда тамъ, гдТ нътъ

даже первоначальныхъ его элемевтовъ, едва ли не 603'he труд-

Д'Ьдо, чтмъ самое врестьявъ. ПослВднее

пропивало въ глубину жизни, оно требов.то самаго товваго

чутья правды, сиаго безворыстваго, терп±ливаго, осторож-

наго и настойчиваго образа дђйствш при развявв± сдоввыхъ

Но все же это была развязка, а созидать всегда

труднВе, нежели рирушать. И что еще созидать! Не меха-

ничесвую силу, ди воороИ нужны только да яс-

ность а порядокъ, основанный на сво-

бодноиъ cxyzenia и;еВ. Новое npe06pa30BaHie даетъ яамъ

форму, способную принять на себя нравствеввое содер-

38Bie и поэтому мы прийтствуемъ его отъ хей души;

но этой мысли требуеть долгихъ и долгихъ

дђтъ и многихъ ycuit, вавъ со стороны Правительства, тавъ

и со стороны нарда. Ювоторыя язь высваиввыхъ зд•Ьсь

начал, безъ c0MBiBiH, немедленно привесутъ свою пользу,

но тодьво современемъ могутъ получять свое настоя-

щее

„Кь числу первыхъ мы относимъ пубдичвость и гласность

судопроизводства. Мы всегда были уитдевы, что это первое,

если не единственное, 06esneqeBie правильвњго суда, вотораго

мы можемъ искать въ PocciB. Тамъ, гд'ь нттъ образоввнаго

судей, гв правительственный вонтроль невозмо-

жевъ, по самому сво*тву судебныхъ тамъ ос-

тается одна надежда на КОНТРЛЬ общественный. Мы-зваемъ,

что овь пе всегда бываетъ диствптелевъ, что въ отдален•

ныхъ завоулкахъ овь часто ничтожевъ; мы знаемъ, что безъ

печатной гласности публичность суда одно только слово, а

печатная гласность, при плохихъ судьяхъ, можетъ повести кь