— 55 —

ской интриги и мятежа. Во многихъ увздахъ фрмировались

шайки матежниковъ и • только по милости и кре-

стынь, оше вынуждены были скоро расходиться, а паны были

представляемы Правительству .

ВйстЬ съ тЬмъ Муравьевъ сообщаеть, что вся „сьер-

ни часть и Волынской была до такой сте-

пени штавлена безъ всдкаго начальства, что изъ оной по-

стоанно угоргались матежныя шайки въ cochmie уЕды Грод-

ненской и Минской и, по мыть они

находили въ Асахъ на Волыни Арное убЬище" 81).

Если котодическая “ Катковъ,

— „ могла

въ соображенЈяхъ руководителей Польской служить

хорошею точкой опоры для ихъ заммсловъ на и

если они возлагали на сосђдство моря съ

той сто\юны, то смежность Волыни и съ

сними и съ Дунайскими княжествами должна воз-

буждать не мейе надеждъ, открываа доступъ• втор-

zeHigMb вооруженнаго B03cTaHiH и вслкаго рода пропаганды.

ТШ)паганда эта свила себ не нейе надежное гн'"дышко въ

ЖитомШђ, чгђмъ въ Ковй, хотя вокругъ и нгьть

католической Шлихта Волынская и Подольскаа

едва ди не самая завзятая во всемъ Западномъ крагђ. По-

дольское дворянство, при ныйшнихъ безпорядкахъ, первое по-

дало сигналь своимъ знаменитымъ адресомъ. Но главное дВло

все-таки не въ .шляхть, а въ котораа до того

сшгйтствуетъ потребностамъ Польскихъ. агитаторовъ, что имъ

тутъ привольйе, Ч'ђмъ даже въ среди католическаго

народа“ 32)•••

С. М. Сухотинъ, въ своихъ Запискахъ, пишетъ: „Вечербмъ

быль у Одоевсваго и потомъ у Аксакова; интересные рав-

сказы о kiej, Волыни Луки Кисловскаго, бедора еедоровича

Кокошкина, только оттуда вернувшихся, и П. А. Скуратова.

Bch они подтверждаюсь, что до сихъ порь всл

кань городская, такъ и седьскаа, преисполнена Полаками; на-

родъ, конечно, противь пановъ и шляхты, но страшно, чт