36

въ Воловоламсвъ раза завзжадъ въ монастыры въ пер-

вый разъ, въ 1817 гоп, вогда не застать нам•ђстнива, Охав-

шаго на неопредьеняое врема въ Мосвву и взавшаго съ собою вочи;

а потомъ—въ август% того же года, и хотя на этотъ разъ

Мельхиседевъ и ему о „пахать съ рукописями“, но ничего

не повазалъ, отговривась тВмъ, что самъ описывать рукописи дла

Графъ Руманцовъ узнавъ объ этомъ, пи-

саль въ Малиновсвому, отъ 2-го сентабра 1817 года: „Я очень трон—

добрвмъ ризничаго Саввинскаго монастыра. Кажетса

бы, было иристоИно даже и теперь подарить его он имени моего ва-

вой .иибо рублей въ сто. Я, тавъ сказать, жадничаю подучпь

роспись того, что найдется въ Саввинсхомъ монастырь; но васъ и

г. Строева поворно прошу ни до чьего и ни подъ вавимъ

видомъ не доводить тоО, что таиъ отыщетса и пожалуйте потребуйте

сего настоатељно и отъ г. Строева“ (Неиздан. пери. Госуд. Ханц-

ура). Строевъ нашел бумаги въ Саввинскомъ монастырВ въ веливомъ

Кь тому ве овавиось, что все это или приходо-риод-

ныа книги, или же по монастырсвииъ вотчинамъ, соланнмъ

промысламъ на ВОЛА и рыбныиъ довламъ, не

своею диве шжтидиатыхъ Х УП cT0NTia. Н•ЬСЕОЉЕО сунду-

вовь съ подобными же автами найдены въ нижнихъ повоахъ дворца

цара АлеМа. Бове авты Саввивсваго монастыря давно уже

исчали. Письма цара Алемн, по мн%јю Строева, погибли при на-

шествЈи Французовъ (Е. Барсовъ, стр. 11). Кь вонцу анвара, Стевъ

уже вончилъ свои въ Саввинсвомъ монастырВ и

отъ 31-го анваря писал въ нему: „Высовоблагордный и почтя-

господввъ вачиьнивъ, —)етврь и писарь Саввинсвой и Во-

экспедиф!... СожаАю, что розыстта ваши въ Зве-

нигородсвой Кгели совершенно бапдоднн. Порадоватьса должно

ТОДЬЕО находкЬ вашей Опра)љлабя Соборнаш 1503 ь. Жиь, что вы,

бывши въ Саввин•ь не сняли вЫн•Ьйшимъ образомъ И8йстной на

воловол% надписи. Вы В'ђрно знаете, что СПИСЕИ оной Мииервъ,

Бавмейстеровъ и мой никуда не годатсаИ (Шисъжа, 1, 25).

Въ Стрнсваго Описан'я мояастыра

вошло тольКо семнадцать рукописей. Эта малочисленность рукописей

привела Востокова въ и онъ преполагалъ, что Строевъ

описалъ только такја рукописи, „вои признаны заслуживающими при-

(Описан. Рум. Муз., стр. 278); по УндольсАй возразилъ:

„ЗД'Ьсь не точно сказано, что описаны рукописи;

напротивъ, встђ" (Библтраф. розшск., стр. 14).

Графъ Руманцовъ, по ему 0nucaxiR Саввинской