46

смотрителя, и „въ воздаате ревностной службы„ трудовъ и особен-

наго THkBEia", отзаиныхъ при этой части Собрани, Стревъ

пожалоинъ ваввлеромъ ордена св. Анны третьей

степени .

Тавимъ образомъ, Строевъ почтенными трудами своими вполн•в

оправдалъ и впредь оправдывалъ ЛЕГВНЙ сдЬанный о немъ

Государственнымъ Канцлеромъ при самомъ его на службу

въ E0kucio Государственныхъ Грамоть и Договорвъ:

„Сф)евъ докиываетъ отличную въ объасиетю истори-

чесвихъ древностей нашихъ" (Неизд. переп. Товуд. Канимра). Эта

„отличвва способность“ Огроева въ полномъ проави.шеь въ

другомъ трухВ его, въ отораго мы Nuepb и приступаемъ,

хотя трудъ этоть и не был оц•Ьненъ по достоинству самимъ Госу-

даретвеннымъ Канцлеромъ.

Мн уже зваемъ, что въ 1818 году Сти»въ въ бибЈо-

тем Новато 1ерусадиа Bcuipxui Хронтраф, въ воторму присое-

диненъ C60pHzrb, составленный ио Временнива НЕгорои и его

продолжатежей, до 1534 года. 0TBpHTie Атписи соль

изной, при небольшомъ чисхВ въ то вреиа изданннхъ Втописей,

внушило Гчдарствеввому Канцлеру состиивую мысль напечатать ее.

22-го iDHR 1819 года, онъ обратили въ Огроеву схЬдующвиъ

письмомъ: ЕВЫ меня премного одолжите, ежели, пољвуась сойтии,

наставдетами и подъ совершеннымъ руководствоиъ Ахевсђа

ровича, имать изволите Новгородскую Атпись со списка

Восвресевсиго ионитыра, сличаа сей списовъ Амъ, воторый хра-

нити въ бибЈотеМ гр. Толстаго; а надЈюсь, что оньне отважетеа'

васъ то того допустить, и, при свид%твхьствовнји ему моего почте-

нјя, моимъ именемъ о тоиъ; что же ваиети до акаде-

мичесваго сцисва, то н%тъ вдобносги нить онатьса; онъ

и только первую часть содержать и его же передать въ Москву

ве согдашаоти (Письма, 1, 33). Черезъ два Асаца иосл± этого

письма, первая ЧЕТЬ Вреннива, изъ двад-

цати семи страницъ upenc,30Bia и четырехсотъ патидесати стра-

ницъ текста, въ большую 4-ЕУ, уже была представлена въ ценсуру,

а 4-го сентабра 1819 года получено ценсорсте Въ сВ-

дующеиъ, 1820-мъ году, 10-го ива, получила ценсорсвое и

вторая часть, въ разм±рахъ своихъ неуступающаа первой. Такой

быстрый ходь д•Ьла даетъ намъ право заключить, что Строевъ ири-

ступилъ въ труду гораздо ран%е ванцлерова Во

ВСЯЕОМЪ случав, нельзя не изумлятьса чрезвычайной

Строева. Странно, однаво, что именно въ это врема произошла ва-