85

статьахъ, заимствованвыхъ вами изъ 3-го, говорится только то,

что посланнивъ љДитъ на Донъ, а Казаки не хотатъ заключить миръ

съ Азовцами. 4-й же нумеръ начинаети Амъ, что посланнивъ уже

въ АЗОВ, а казави по прежнему въ ссорь; сйдовательно, въ допол-

ненЈе въ этому, а представлаю себ%, что посланникъ пришедъ въ

HBBHie юрты, склоналъ изавовъ на миръ, но они им%ли ни-

• будь, и ему представляли, причины своей устойчивости; что потому

или угово)иди его, или самъ онъ рТшился, итти въ Азовъ.... Еще

бодТе занимаетъ менн весьма важное обстоятельство, понщенное въ

самомъ концев выписовъ вашихъ изъ столпца 1615 года, именно: когда

пославникъ быль въ К.афЬ (на возвратномъ пути), ему PyccEie плВв-

ники сказывали (ion 10-го.) о Кафинцовъ и Азовцбвъ

убить его; но Паша уговаривал бунтовщиковъ Амъ, что лучше за•

переть посланника въ город% и держать дотов, „пова Турецввя

рать изъ Царяграда пойдетъ въ Азовъ, поставить на Мертвомъ Донц

%гордъ, запреть протокъ оной, и вазавовъ на Дону побъеть

По словаиъ симъ я понимаю, что о походВ въ Азову въ Константи-

нопој'ђ уже рђшено было. —Но зд±сь вы объ немъ говорите только

нимоходомъ Вскольво словъ'...—ДалТе Сухорувовъ, указываа ва то,

что „въ выписвахъ изъ столпцовъ Турецкихъ 1613 и 1614 гг. 1) Ивань

Опухтинъ въ сказ“ своей П0(пльсвому Приваду говорилъ: „что ва-

зави вынесли въ кругъ Государево знамя, которое въ нимъ прислано

съ атаманомъ Итн. Бедрищевымъд, зам'ђчаетъ что „это есть перое

знамя, которое казаки получили отъ Государа". Сколь

важно было бы и“ть грамоту, при которой ово прислано!..

2) въ

грамоты сентабра 1614 г., сказано: „а станицамъ, которыхъ по-

шлете, вел%ли бы есте притзжати въ Приказъ, а не въ

РозрадъД. С*довательно, прежде того казаки йдомы были въ Роз-

рад%?. ...

Ворь да хранить ваше здоровье, полезное для всего Ве-

ликаго Войска Донскаго: а трепеталъ, чита.я въ вашемъ о

приключившейся вамъ бойзни. Мы всеђ, соборне, будемъ молиться,

да избавить впредь отъ всакихъ недуговъ" (Иисьма, 1, 63).

Въ этомъ письмђ Сухорувовъ, между прочимъ, зайтилъ Строеву,

что присланныя имъ выписки важути ему „враткими или непол-

ными". Но это BAtlBHie было преждевременно и не дите вакъ

въ с“дующемъ отъ 23-го овтабра, Сухорувову пришлось

принести Строеву повинную „и просить его въ томъ,

что, не дождавшись выписовъ 1616 года, и посйдующихъ, почедъ,

что npezBia выписки 1615 г. вйщають вс•в cB'hJbHia до 1618 г. и

потому назвалъ ихъ враткими. Пршгите, ради Въ этомъ же

письм± говорится даме: „Мы не им%емъ Отечественной со