— 627 —

но неизвевстность, въ которой я о томъ, чтО въ дИаетсн,

нахожусь, да и то тТсное въ коемъ я генерала Еейта

съ АГИНСКИМЪ министромъ и съ нашими горчайшими HenpiH'reu-

ми вижу, меня въ такую неизмстность приводятъ, что я не знаю

что джать».

«Хотя я удостовыенъ нахожусь, что господинъ Ланиари ваеъ о

печинхъ и cmynxeHiaxb своихъ уйдомидъ, то однакожъ я дан вся-

каго случая за должность, привнадъ, ваиъ eie критическое

cocT0HHie представить».

Р. S. Шеватеръ Констянтипъ предъ нвсиоаьиимъ времянеиъ

чревъ сей городь въ PocciD проыадъ, будучи выписанъ господи-

номъ Нарышкинымъ, дабы севретариъ при немъ быть; онъ

весьма разумнымъ молодцомъ показался.

Выше напечатаннын бумаги, не смотря на то, что изъ

нихъ являются въ пдохомъ, перевод% съ перехвачен-

ныхъ Французскихъ подЛинниковъ и притоп съ пропусками не-

разобранной ЦИФИРИ, составляютъ важное npi06pMeHie Русской

за первые годы Едизаветинскаго времени. Они служатъ

депешъ маркиза Шетарди за 1740—1742 годы,

списанныхъ въ Парижскомъ архив•В министерства иностранныхъ

джъ А. И. Тургеневымъ и изданныхъ (съ превосходными объ-

акадиикоиъ Пекарскимъ, СПб. 1862. Причина высыпи

маркиза Шетарди изъ Петербуга до сихъ порь оставиась

ною. нын'в ясно, что эта высыпа была д“оиъ вице-канцлера

Бестужева, который\ въ этомъ случа'В оборонидъ какъ сиого себя,

такъ и сдиавшуюся было Прусско-•ранцузсвихъ

происковъ. Политическое noaozeHie наше для внимательнаго чи-

татедя впоангВ обрисовывается изъ этихъ депешъ. Что касается

до дичности Императрицы Едисаветы Петровны, то само собою

явно, что отзывы легкомысленнаго Франчза диктуются ему успњ

хомъ иди неудачею его замысловъ. Нельзя не пожаЛть однако,

что, во словаиъ Бестужева, не быда равобрана депеша, поианнан

въ исхо$ Априя 17“ (и. выше стр. ИЗ и 568), и ее сдЫуетъ

теперь отыскивать во Французскихъ архивахъ. Можетъ-быть сдиш-

ЕОМЪ бевцеремонное ея удержио Годьдбаха отъ ея

переписки, а Бестужева отъ ея Во