—357 —

представиться непре%нно додженствуютъ два вопроса весь-

ма достаточ.ные рвшить оное. Первый состоить въ томъ:

могъ-ди и имвдъ ли законное право 0neRYHckit Совјть, за-

кдючивъ самъ контракть, уничтожить оный самъ собою до

срока? А 2-й, непосредственно изъ перваго сл-

есть тоть: вто и какимъ образомъ долженъ сдШать

Книперу надлежащее ени тоть договоръ

нарушень незаконно?

Во моего на два вопроса, имы

честь вамъ при"тить, что, касатеоно до перваго, не на-

хожу я, чтобъ потребно быио дальнее размышиен1е на рв-

meHie онаго: ибо законами точно повиЬвается всев завдю-

чаемые контракты содержать свято и ненарушимо во всей

ихъ сил, до самаго постановленнаго въ оныхъ

и за сидою высочайшихъ именныхъ указовъ 1744-го

(Кнтября 5-го и 1766 годовъ, не перемгвнять и не надагать

на тЬхъ людей, вто въ чемъ обажется, никакихъ сверхъ ихъ

изаишностей, хотя бы что при

оныхъ ховтрактовъ быао и упущено и непорядочно солано,

но все то по ycM0TpBHio взыскивать на тВхъ, кто оные

контракты съ тьми дюдьми заключалъ. А изъ сего и сдвду-

еть, что Совьть, поступи въ противность озна-

ченныхъ указовъ, нарушим» заключенный имъ съ Книперомъ

контракть стољ же сводь неосновательно почи-

таетљ онъ заключаемые имъ контракты сиою законовъ не -

подвуЬшенными, а потому и не инымъ чВмъ какъ только до-

машними обстоятељствами, хотя въ жон•ирмованномъ Гене-

радномъ объ Императорскомъ Воспитатељномъ Доив

1763-го года Августа 26-го дна Пи.нв и точно изображено,

чтоб Воспитатепьноиу Дому заключать контракты и про-