—357 —

представиться непрем%нно долженствуютъ два вопроса весь-

ма достаточные рвшить оное. Первый состоить въ томъ:

могъ-хи и имвдъ ли законное право 0ueRYHcRit Соуьть, за-

каючивъ самъ контракть, уничтожить оный самъ собою до

срока? А 2-й, непосредственно изъ перваго сЛ-

есть тоть: кто и какимъ обрааомъ додженъ сдваать

Книперу наддежащее YA0BaeoopeHie, если тоть договоръ

нарушень незаконно?

Во моего на два вопроса, имВю

честь вамъ примжить, что, касательно до перваго, не на-

хожу я, чтобъ потребно быдо диьнее размышдевђе на рв-

онаго: ибо законами точно поввМвается заню-

чаемые контракты содержать свято и ненарушимо во всей

ихъ сил, до санато постановиеннаго въ оныхъ

срока; и за сидою высочайшихъ именныхъ указовъ 1744-го

Сентября 5-го и 1766 годовъ, не перемеЬнять и не налагать

на тЬхъ дюдвй, кто въ чемъ обяжется, никакихъ сверхъ ихъ

обязатеиьства издишностей, хотя бы что при

оныхъ контрактовъ было и упущено и непорядочно сдвлано,

но все то по усмотрјтю взыскивать на твхъ, кто оные

контракты съ тьми людьми заключит». А изъ сего и сдвду-

еть, что 0neRYHcRih Соввть, поступи въ противность озна-

ченныхъ указовъ, нарушидъ заключенный имъ съ Книперомъ

контрить стољ же незаконно, сколь неосноватедьно почи-

таеть онъ заключаемые имъ контракты силою законовъ не

поДкрВпаеныыии, а потому и не инымъ чвмъ какъ только до-

машними обстоятељствами, хотя въ конфирмованномъ Гене-

раљномъ объ Императорскомъ Воспитатељномъ Домь

1763-го года Августа 26-го дня Пингв и точно изображено,

чтобъ Воспитатедьноиу Дому заиючать контракты в про-