На поде овь- и в ъ таьвуется.

09

едивовврцы ФрандЈи терпятъ ockop6zeHia въ Иерусалит

отъ Восточныхъ XpucriaHb, которые, разрушпвъ гробы

предводителей крестоносцевъ, Год•руа Бульонскаго, Бодун-

на и другихъ, отторгнули у Латынянъ 06“8AaHie Виеле-

емск0о церковью и церковью гроба Богородицы; что Фран-

мбжетъ возобновить это доо и достигнуть

Католикамъ прежнихъ правь, основываась на

заключенноИ съ Оттоманскою Портою 28-го Мая 1740 года;

во что для этого необходима немаловажная сумма, равняю-

щаяся 800 т. Франковъ, ди на свою сторону Ту-

рецкаго министра иностранныхъ двдъ.

Получивъ такое отъ пославника своего въ Кон-

стантинополв, Людовикъ-Наполеонъ немеџенно разрвшилъ

ему употребить не 800 т., но даже nni0Hb Франковъ, лишь

бы добиться совершеннаго усввха, который впрочемъ и не-

трудно было за столь значительное вознагражде-

Hie, при изввстномъ Турецкаго министерства.

Фирманъ. о возвращенЈи Латынянамъ нвкоторыхъ привилле-

ritt въ Иерусалимв быль подиисанъ 9-го Февраля 1852 года.

Актомъ этимъ предоставлялось Католикамъ исключительное

право входить въ главные врата храма и от-

править въ церкви, при гробв Богородицы.

Такая уступка Оттоманской Порты въ пользу Запада, безъ

съ я при то*ъ при самыхъ дружествен-

ныхъ съ нею не могла не оскорбить Дворъ

нашь и породила ропотъ со стороны духовенства и всвхъ

Восточныхъ Ссылка на

1740 года не имма въ сущности никакого ocHOBaHia. Въ ка-

питуляији этой, испрошенной у Порты cTapaHieMb Француз-

скаго посланника маркиза Вильнёва во время kowepeHail

о Бвлградскомъ мирз, не заключалось и не могло заключать-

ся никакихъ особыхъ преимуществъ для Католиковъ въ Iepy-

салимо, кь ущербу Восточной церкви. Надобно припо-

мнить только, что тогда главнымъ дваовъ было ycTaHoueuie

мирнаго трактата между Poccien, и Мар-

казъ ВильнЬвъ участвовал въ переговорахъ, кавъ посред-