союввввовъ.

0165

ря, у котораго будто бы нашлись важныя и весьма любопыт-

ныя бумаги.

союзниковъ обиегчило еще боле

князя Меншикова. HenpiHTeIb два дни простоялъ на полз ера-

Объяснить такую нервшительность довольно трудно:

одни приписываютъ ее большой потерь въ людяхъ, которую

понесли Англичане и Французы; но потеря ихъ показана бы-

ла только въ 650 убитыми и 2650 ранеными, при-

461 штабъ и оберъ-0Фицерахъ, вообще выбывшихъ изъ• строя,

а по частнымъ не 60rBe 5 т. человвкъ •

Базанкуръ говорить, что хотя Французская и была

готова преслвдовать князя Меншикова на другой же день

посл•в но Англичане рвшительно отъ того отказа-

лись, по недостатку способовъ для уборки раненыхъ на ко-

раблт, кь ихъ въ Констаџтинополь.

историкъ очевидно старался и здвсь увеличить славу С. Арно

и своихъ соотечественниковъ, на счетъ Англичанъ, ибо и вся

книга его написана въ томъ же дуо; но наши ппнные, въ

имми случай узнать и противныя люд•ей,

вполнв заслужива»щихъ дов31йн. Изъ этихъ MHtHih оказы-

вается: во первыхб, что есзи бы вечеромъ 8-го Сентябрянашъ

д%вый Ђлангъ успвлъ удержаться на мвств, то едва ли сра-

возобновилось бы на другой день; и во вторы.тб, что

С. Арно, вопреки HacT0HBiHMb принца Наполеона, Ёерцога

Кембриджскаго и другихъ, опасался преспдовать, князя Мен-

шикова на Бакчисарай, полагая, что онъ отступаетъ не въ

слздствЈе проиграннаго cpazeHia, а съ цвлью отвлечь союз-

никовъ подалве отъ моря, чтђ совершенно измвнило бы ппнъ

утвержденный обоими соювныии правительствами.

Баванвуръ въ своей ввив: „Uexptdition Critnbe“ опред•дяеть по-

теро союзвивовъ спдующими цирами: у Фраяцузовъ убитыми З

церв и вивнвхъ чввовъ; раневыми 54 о•вцерв и 1033 ииввихъ чи-

новь. У Ангаичанъ убитыми 26 о.идеровъ и 327 нижвихъ чввовъ; ра-

венымм 73 о•ицера и 1539 виввихъ чвновъ и безъ в•ств пропало З 60-

рабавщива и 16 соддатъ; всего выбыло взъ строя 3026 чеховввъ.