— 185

же свидмельствуетъ онъ, что въ TeqeHie всего

Петра III, онъ съ семействомъ существовиъ

на то денежное noc06ie, которое оказала его жен'Ь Екате-

рина. Выдача этого объясняется твмъ, что перван

жена Сумарокова, 1оганна была Нвмка,

'ђхавшая въ камеръ-юнтерой при невгвстј В. Кн.

Петра Эеодоровича. Не поддежитъ что про-сьба

Сумарокова о выдачЬ была удовлетворена, такъ

какъ въ магь 1764 г. онъ просишь Екатерину ужь о при-

бавкв кь neHci0HY, который пожаловала ему Едисаветњ

(„Р. 1860 г.,

II, отд. II, стр. 236).

Л. Майковъ.

1.

Въ Правительствующ1й Сенатъ отъ бригадира Алекеаидръ Сумарокова

доношеи\е.

По имянному бдаженныя и вЈчнодостойныя памяти Госу-

дарыни Императрицы Елисаветъ Петровны указу, подпи-

санному собственною Ея Императорскаго Величества рукою,

получалъ я опредвденное мнеЬ жалованье: а по

отъ театра, изъустнымъ Ея Императорскаго Величества

повелВ}йемъ оное жалованье мнВ еще подтверждено, и по

многимъ моимъ Ея Величество биаговолило

указать выдать мнв жалованье безъ Штатсъ-

Конторы президентъ Шишкинъ, оказывая мкв

грубости и находя о жалованьв моемъ въ имян-

ныхъ неясности (которыхъ не было), старался

только, чтобы выдачи надлежащаго МН'ћ оклада

лишить меня то ему и удадося, ибо я ни въ

Банковую контору процентовъ, -ни протестованныхъ на меня

векселей заплатить не могъ, а сверхъ того все мое

закладывая, просрочилъ. Ежели бы жена моя не получила

отъ Ея Императорскаго Величества милостиваго вспоможе-

такъ бы я во все прошедшее BxaOHie быль долженъ

ходить по Mipy. Сенатъ изъяснилъ то

чтб въ имянныхъ указахъ написано бы-

до, ибо президентъ Шишкинъ имянные указы тодковадъ

неправильно, позабывъ то, что имянныхъ указовъ деретох-

ковать не ведвно. За болвзнью моею я въ Статсъ-Контору