— 96 —

народу, и Еватерина обеапечида себ'Ь приверженность и

стодюдиновъ. При маломъ недавней старины и по здо-

раднымъ толкамъ иностранныхъ которыхъ

особенно ненавистна елавн"шая эпоха Русской жизни,—у

васъ распустранено MHBHie, будто Екатерина поддержива-

да врвпостное право. Ближайшее знакомство съ подлинны-

ми историческими бумагами убВждаетъ въ противномъ.

Правительство тогдашнее слевдидо за по-

мвщичьей власти и, въ случаяхъ покупало въ каз-

ну у иаго пом'Ьщика крестьянъ его. По Пуга-

чощины, когда иомјщиви вздумали мстить простому на-

роду и посылали объ ушей и но-

совь (см. PyccRih Архивъ 1869), а Сенатъ замышлялъ из-

дать какой-то законъ противь энер-

гически высказала свой образъ мыслей и призывала выс-

TiH cocX0BiH кь и снисходительности (см. Х УШ

в., ЕЕ. • 3-я, стр. 390). По словамъ грата Виудова, въ бу-

магахъ Екатерины сохранилось объ отцвнв врЬ

постнаго права; а именно она думца объявить, что всЬ

посдј Дворянской Грамоты уже не бу-

дуть состоять въ крвпостномъ правј; неудобоисполнимость

такой мысли очевидна.

Мы должны судить историческихъ двятедеИ по ихъ об-

становкв. Пусть укажутъ намъ минуту, когда внут-

ренней и внјшней политики дозволили бы Екатеринв при-

вести въ ея 7keaaHie гражданской СВ(тды

щичьихъ крестьянъ. Правда, все это носить

характеръ, но тому были незб'Вжныя причины;

ж все-таки узкой сословной исключительности мы не за“-

чаемъ. Ш. Ь.