— 112 —

посОднихъ лћтъ Польской республики, вакъ м±ета,

го собирались генеральные сеймы, ея близость кь Варша-

в'ь, Вильнј, можно, Ойствительно, представлять себ'ћ этотъ

городъ, по меньшей мьрв, чвмъ-то среднимъ между столи-

цами Литвы и Польши. Въ ту эпоху, о которой идетъ рвчь,

гродненское общество, если не HaceaeHie,• должно было удво-

иться отъ въ гороо начальника края съ его

штабомъ, отъ въ немъ Ва.ршавскаго двора, отъ

прњзда множества дицъ, которыхъ привлекало и то, и дру-

гое, и при томъ съ разныхъ Варшавы, Вильны,

Риги и Петербурга. Сдовомъ, городь Гродно, или, кань на-

зывали его тогда Pycckie, Гродвя, быль Ойствитедьно (и

еще бод•Ье казался) шуменъ и многодюденъ; но ничего по-

хожаго на Варшаву и Вильну онъ не имћлъ•. это доказы-

вдеть теперешнее его 0TcyTcTBie въ жемъ памят-

ниКовъ давней старины, за развалинъ Кодо-

женской православной церкви (не говоримъ о немногихъ не-

значитедьныхъ постройкахъ, принаџежввшихъ кь прошло-

му ввку). городовъ, находившихся въ предвлахъ

бывшей Рвчи даже ихъ BHtIUHih,

такъ сказать, архитектурный видь наводить на мысли, да-

лево для польской Въ свверо-

западномъ, напримвръ, краю, го такъ усиленно пропаган-

дировадась эта и го она, Ойствительно, со-

лада 6Nb111ia 3aBoeBaHiH, за Вильны, соб-

ственно не было города, даже въ русскомъ, необширномъ,

какъ изввстно, этого слова. Правда, Вильна была

и есть. городь по преимуществу: ея вривыя вицы,

громадные каменные дома, тяжкой, наводящей тоску архи-

тевтуры, сдовомъ, вся она въ цвломъ представдяетъ таков

монументальное HBaeaie старины, какого не представляетъ

даже Москва; но, увы! старина эта мадо польская, не смо-

тря на множество вВковыхъ костеловъ, все того же наво-

днщаго тоску архитектурнаго стидя; старина эта твмъ 60-

гве не дитовско - русская и уже никакъ не русская, не

смотря на прежде и недавно возобновиЬн-

ныя православнын церкви, почти такого же стиля. Въ Ева-

терининсвое время очень хорошо понималось историческд

воспитывающее этой монументиьной старины, все