евтуји '&го Мия 1791 г., установлявшей въ на-

npaueHie имввшей въ предметв ограничить

ироизвохъ на Сеймахъ, права

водрывть ихъ кровь: nie pozwNam!

въ мазахъ Репнина иначе и не могли быть.

вагь мят—никахи ; таковыми же они сдыли тогда и

въ глазахъ Н'Ьхъ Русскихъ. Кь такому взгляду, не увр-

ному юридцчесви, по 0THomeHio кь подданнымъ другаго

государтт, присоединились тогда

у ниъ Франчувскил идей, впол-

нв ридВдяемыя и Репнинымъ, и тогда уже , въ кон:.ф

вћка, NtInaBmiH успьху всякаго Ода и прежде всего

B0HBTiH. Тиъ и теперь спутали n0H8Tie о Поль-

скоть нисиольво не думавшемъ объ ocw-

крестьянъ, съ Францувскимъ республиканцемъ,

старый, •еодальный порядокъ ( 15).

огда въ Ригь. Въ безопасности Ост-

зейоват врав, и онъ быгь

риъ, хота и выражается въ одномъ изъ писемъ въ Сыты-

вову: „чернь, особливо я весьма не лкјдюс, а въ

другомъ еще высказываетъ свои onaceHiR

относительно бивгонадежж»сти крестьянъ:

сводьво Отъ назадъ, при поКойноиъ граи Броунј, 8Д'Всь

начиналмя бунтовтя крестьянъ противь пошвщиковъ..

Хотя uo.ie 3euczie суды репортують, что везд•в все благо-

получно; но в знаю, что въ генеральности здвш-

нихъ иреетынъ хотя не хуже, но и не хучше сталь преж-

няго. А Латыши, натурально, злы; въ же раз-

вратное время всего остерегаться должно“. Эту „разврат-

ншть времениш, иначе „богопротивныя и отвратитедьныя

правииа которын царствуютъ теперь въ Ли-

тв'ь и княаь, вм'ћстЬ со многими изъ своихъ со-

временниковъ, видЮъ наибодье въ дух•Ь свободы, начинав-

шемъ пуниать въ нардныя массы; но онъ ошибися, во-

обривъ, что kpecTbHHcBiR массы, 'въ

(Ч Впрочемъ, тоже BoopBHie нв Польскихъ твве

въ побивмзи• быаи въ ABcTpiH к См. Шлосеера. Т. 5.

втр- въ руси. перво».

хуш•И в.къ, вв.

9