— 524 —

Кб стр. 132. Въ слов± ХайДештер (или Хандештеръ) у С.

гласная первой буквы не указана.—У Я. ХуДферана.

стр. 133. У С. Шутнахь.

стр. 133 — 134. Возможно какъ Иаср-ал-лассаринь

(«протокъ такъ и Нахр-ал- Кассабина («про-

токъ мясниковъ»); въ персидскихъ переводахъ Руди Казуранъ и

Руди Кассабанъ. Этоть рукавъ протекалъ не мимо с±верныхъ, а

мимо южныхъ вороть города, рукавъ Асрудъ — мимо (Аверныхъ

(Bibl. G. Л. П, 376). Если принять Нахр-ал-Кассабинъ, то

«ворота мясниковъ» находились на южной сторон'Ь.

стр. 138. У С. и Я. АнДеДи.

Кб стр. 139. у С. и Я. Бузшмб. — У С. Вараи)женб и Вазии)жна,

у Я. Варшдж.енб и Вазаеджснъ. — ['арйяна у Я.; у С. .

(Гардъянъ?). У С. в%роятно нисбы:

(sic) я. зей-

куна. — У С. Кержучинъ.

Кб стр. 140. У С. о слой Писерсена (? ср. на стр. 126 За-

гарсерсъ или Загарсерсенъ): Ц И! —

УстуДаДиза у С. и Я. — Фиджакетб у С. и Я. — у С.

стр. 141. М. б. Шузинг (по съ XY3iRH6). — Уста-

истиннаго затрудняется тьмъ, что

apa6ckie авторы старались подчинить эти законамъ араб-

скаго не допускающаго двухъ согласныхъ посл± дол-

гаго гласнаго и трехъ также послеЬ короткаго. Сл•Ёды этого стремле-

видны какъ у С., такъ и у Я. въ тЬхъ сдовахъ, о которыхъ

они знали только изъ письменныхъ источниковъ; такъ С. даеть

совершенно нев%роятныя Сентебапљ вм. Сентать и Сурхакет;

вм. Сурхкета (см. стр. 130); въ такихъ случаяхъ мы нашли воз-

можнымъ оставить безъ его Зависимость

отъ арабской фонетики у С. невскольво меньше, у Я.; такъ

С. пишетъ Супианъ, Я.—Сутаханб (ibid). Въ тЬхъ про-

которыхъ имъ самимъ приходилось слышать, какъ С.,

такъ и Я. оставляютъ арабскую фонетику въ сторон•Ь•, въ этомъ

особенно характерно приведенное у Я. Ha3BaHie Гауш-

финджъ (см. выше стр. 15 З). Особенно важно опредВлить произно-

повторяющихся во множествеь и безъ

им•Ьвшихъ нарицательное Въ этомъ С.