ОТЧВТЬ О повздкв ВЪ СРЕДНЮЮ СЪ НАУЧНОЮ ЦМЬЮ 1898

п.

Берега Таласа.

—94 гг.

Резуљтаты нашихъ въ долин± Таласа нтсколько бол•Ье

значительны, осоенно благодаря .мезному начальника Ay.Iie-

атинскаго уеда В. А. Калаура. Проживъ въ крат около 20 Ать, В. А.

Капуръ отЛчно знаегь свой у•Ь.здъ и потому могь сыщить намъ самыя

подМньш св•Ьфйя о находящихся въ немъ памятникахъ древности.

рвдинъ, расположенныхъ но Таласу АуЈе-ата,

вошдо въ упомянутый отчеть .за 1893 г.; оттого я и зхЬсь,какъ въ преды-

дущей глав±, могу ограничиться Акоторымя

1) Кутупша. По описшйю г-на Дудина «кирпичи вс•Ь квадратной

Формы, обожжены плохо и но общему виду вполн% соотйтствукуть совре-

меннымъ сартскимъ кирпичамъ. Цементомъ для нихъ служила не известь,

а глина съ пескомъ, такт что значительная степень ра.зрушенности

ничего не говорить въ пользу ихъ

2) Садыра-тшю. Вахь города, по г-на Ду дина, «насколько

теперь можно судить по остаткамъ, быль сбить изъ глины, см±шанной съ

галешникомъ; Фундаментъ въ н•Ькоторыхъ м•ћстахъ быхь сложень изъ

большихъ вшуновъ. Средняя высота его не превышаеть двухъ аршинъ и

только изр4;дка доходить до сажени; ширина же его равна 3—4 саженям».

Что касается вала цитадели, то, по мн•Ь1йю г-на Дудина, «части уцыв-

шихъ стЬнъ на S стороЕЊ дают новодъ думать, что сырцовыми кирпичами

был только обдицованы части стВнъ, можеть быть бойницы

и B01wra, же часть валовъ была глинобитная». Сторожевая башня

была сбита и:уь глины съ галькой. По склонамъ холмовъ и въ особенности

во рвахъ мы находил много обломковъ глняной посуды, матовой и из-

1“дка глазирванной; гдазурь зеленая, биртовая, бЬая и желая. Въ

одномъ изъ рвовъ я нашел обломокъ какого-то большаго осуда съ грубо

схианнымъ узоромъ М)рмы кь этоть предметь потомъ

был мною утерянъ.

Остатки глнобитныхъ ствнъ и башень заставлять щчать, что кр4-

пм:ть, вопреки туземному о Кара-баш±, не особенно древняго