70

В. ВАНОХЬДЪ,

торй бьиъ Модьшой городь 1). Въ китайскомъ маршрут% 1259 г. кьюгу

отъ Алмиыкв цом±щевъ какой-то городь Чжп-иу-эръ я).

Въ маршрут{ армявскаго царя Гайтонх (1264—55 гг.) кь защу

отъ Алмалыка, но кь с%всру отъ Ил, упоминается городь Ипнъ-алехъђ;

д-ръ Бретшнейдеръ, повидкмому справеџиво, отожитвдяеть его съ го-

родомъ И-л-ба-л (т. е. Илибалып) поздвМшихъ китайскихъ источни-

ковъ (р±ку Иди Гайтонъ называть Епанъ-су), отиЬченномъ на китайской

картв 1329—1331 гг. подъ ga3B8HieMb Ицабал О. Сь Ихибвхыкоиъ, во

всей втроятности, тожественъ uuius Рубруквиса (почему рубруквисъ

дать этому городу такое латинсксю HB8BaHie, неизв•Ьстяо). Переправившись

черезъ Или на сушь, Рубруквис•ь прибьцъ въ долну, встр•Ьтихь р-

винны какого-то съ гл“пными с“нами; скоро посн этого

онъ достигь богатаго города Equius, гд•Ь жили сарацины, говоривпйе по

персидски; на день онъ опять перешел горную ц±пь 5). Путь

Рубруквиса, какъ укавх•ь Шмидтъ 0), приблзитељно совпадиь съ нын•Ьш-

нимъ почтовыиъ трактомъ изъ В±рваго въ Копал; очевидно, то Eqnius

находися между берегомъ Или и перевиомъ Альшъ-эмиь,

в%роятно окохо Чингильдинскаго поста.

объ ИМской додин% въ походовъ Тимура крайне

неопредьены. Алмалыкъ поитщается кь югу отъ Ил, изъ чего можно

заключить, что туть говори•гся не объ АлмиьпЊ китайскихљ источниковъ,

а объ Алматы,окодо нын±шняго В±рнаго•, это подтверждается еще твить

Фактомъ, что войско Тимура, двигаясь изъ Алма.хыка и переправившись

черезъ Или, припио на Каратиъ 7). Тоть же городь повидимому икЬется

въ виду у Джувейни, говорится, что Батый, на пути кь виному хану

Гуюку, остановился въ Адалык%, въ 7-ми дняхъ пути отъ Кьшљжв,

и з$сь узнал, о смерти Гуюкв 8). Алаты упоминается также у

1) lbid. И. Суда по атимъ гордъ иог•ь находиться около выв%швяго

cexeHiR Чв.•ип (З“цевка). Нвскохько западв•е ртчки Чипкъ, недалеко отъ горъ, Г оду-

бевъ въ 1869 г. ввдЬъ разппвы; по ет on•cuio •ихъ в•скодьво, ва Авоторъ одк•

отъ друг“ paET0BBi.; каждаи представить спбые виа, сажень около въ

сторон•Ь, изъ обожжевнаго кирпича». Киргизы по обыкновев{ю приписывии этн развалины

ваиыкьиъ (Зап. Г. О. г., кв. 8, в ватер. стр. И).

2) ruearchu 1, 127.

3) 1bid 169. Паткановъ, Истор. монгодовъ, П, 83.

4) Карп прихожева въ переводу раиказа Чввъ.Чувн (Труды Пек. uucciB Т.

б) Ruueil, IV, Rubruk, 42.

6) Rnbrvk 48.

7) За•эръ-виэ, Кии. изд. 1, Croiz, П, 67. Э» к•Ьсто быдо уже

указано Лерхомъ, Археологическая ооЬдкв, 87.

8) Рух. 17, 2, И, х. 212. Въ другомъ (х 96) ДжувеИни называеть то

остановился Батый, у д'Оссона (П, 246) Alactac, по Юхя ethay