вить й его въ жалкое ничтожнаго Матиши. Они еще

настойчийе стали требовать, чтобы Воловичъ принесъ присягу и

при этомъ откровенно высказали драго$нныя для соеди-

HeHig Литвы съ Польшей вещи. „Мы въ полутораста Ать

(т. е., очевидно съ первой при }Ттай.тЬ) у“ждались, гово-

рить посоль С'ђницкт, и въ настоящее время видимъ,

что литовцы• не хотять и что въ особенности ей противится

г. (Воловичъ). Если бы онъ не принесъ присяги, когда

мы видимъ, что онъ врагъ королевства, то это было бы очень дур-

По другой редамји люблинсваго дневника еще

говорилъ: „мы этого требуемъ не на однихъ

а потому что Арно знаемъ, что литовцы не хотятъ соблюдать

согласно (т. е. актаиъ они говорять, что эти

испсрились" 2). „Д'Ьло ясное, говориль ста-

роста если г. не принесен трисяги, то и

не прЊдутъ сюда; если же онъ принесетъ присягу, то

едва ли за Ммъ и придется посылать, вс'ь з$сь будуть, потому что

на Hero смотрятъ. Когда онъ принесетъ присягу, то легче бу-

деть и защищать ПодАсье (отъ Литвы), потрму что вся Литва на

него смотрить; опь многихъ изъ нихъ повлечетъ за собою, а теперь

дНствительно выходить по пословицеђ: мухи увязли въ паутий,

а оводъ пробился. Вогъ отомстилъ бы намъ за присягу другихъ,

если бы этотъ не принесъИ 8).

Страстное сеймовыхъ пословъ поглумиться надъ Воло-

вичемъ стало заражать и сенаторовъ. Сандещйй кастелянъ, Оссо-

линскт заявилъ: „(посльј указываютъ, уто г. винов-

никъ какъ же возможно, чтобы онъ не прися-

галъ, когда онъ ЁладТетъ (въ ПодНсьи) большими арендами и въ

подозрЫи у всТхъ? Если въ намъ присоединились и принесли

присягу ть (под.тЬсяне), которые не были у насъ въ подозрЫи,

то тЬмъ бол±е обязанъ принести присягу онъ, вогда онъ д±йст-

вительно въ подозрЫи у насъ? ВСТ мы В'Ьдь знаемъ, что онъ

противится Я перехожу на сторону пословъ" О. Прийръ

1) Тамь же стр. 173—4.

2) Тамь же, стр. 174, внизу.

3) Тамь же, стр. 174.

4) Тамь же, стр. 174.