То было времл самаго еще системы государ-

(лвенной столь благодВтельной для

Фрашји и столь пагубной для нен вогда эта

система выродилась въ деспиизцъ.

Мы узе говорили, что въ этомъ первона-

чадьно въ высшей степени полезной и благод•Ьтедьной си-

стемн и заключалась вапитиьнаа ошибка всего upaueHia

Людовика XIV, ие поставившаго въ зависимость отъ своей

единой води, а не отъ основныхъ завоновъ страны, построив-

шаго всю сложную систему госудаугвеннаго механизма не

на прочныхъ, незыблемыхъ а лишь на личноиъ

прошвой и даже не подготовившаго вовсе пути въ созда-

Bio этихъ

И въ другихъ государствахъ западной Еврпы во второй

половин± XVIII ст. оставались еще мноочпсленжые сд±ды

срднев%ковыхъ феодадьныхъ которые съ боль-

шип трудомъ уступали свое и•Ьст новымъ фрмамъ госу-

дарственнаго устройства, но нигд± не было тавъ много этихъ

ижовъ, вавъ во хота они тамъ лишены были вса-

ваго реальнаго на раду со всюду проникавшимъ

десаотизмоиъ. Этоть абсолю-

тизмъ ХУП1 ст., хота и просйщенный и возвышенный по

основной своей идеи, хота и подударный до нввоторой сте•

певи въ Евро:А, доменъ был по завовамъ истричесвато

pBBBHTia, неминуемо со временемъ видоизмвнитьи.

Неминуемо рано или моздво долженъ быль иступить

моментъ, когда нарду надо было дать

снять съ него столгьттми надъ нимъ гнеть.

Если бы правительства, сознавая неиз%зность этого пе-

реворта, подготовлялись-бы въ нему путемъ ве-

ободиинхъ вореаныхъ р*рмъ госудаутвеннаго и

наго строа, постепенно проводимыхъ, то перорть утоть

иогъ бы соиршитыа безъ страшныхъ которыми

онъ сопровождался Мы и видЬи, что Фрид-

рихъ II, 1осифъ II и многочисленные госудаутвенные люди

второй подовивы XVIII ст. давали себ бойе вли

асжый отчеть въ серьезности переживаемой ими эпохи и

стриились путемъ реформъ избыть вризисъ.

Но не тавъ было во въ эту эпоху. Тамь почва была