— 535 —

тольКо для историвовъ, но и для кажлаго обра-

зованнаго челойва во своей съ гер-

мавсвихъ Д'ћлъ въ МХ столЖи, по тождесгвенности вопро-

совъ, возбужденныхъ, и частью, уже разфшенвыхъ въ то

время.

Теперь, посл'Ь подууЬковой работы по одному проложен-

ному и начертанному пути, естественно

иодведя итоги совершенному и npi06prkeHH0MY наукой, отдать

себ отчеть въ топ: Ойствитедьно ли ученый MiPb шель

единственно вынымъ и непогргђшимымъ путемъ въ

ИСТОЧНИЕОВЪ НОВОЙ

Тавъ вавъ усйхи, схЬданнне съ тридцатыхъ годовъ въ

четырехъ

въ новому, малоизвеЬстноиу прежде, роду истчнивовъ, были

результатомъ произведеннаго Ранке,

то вопросъ о HanpaNeHin исторической школы, созданной

имъ, о Врности этого HanpaueHia, господствующаго въ

науй, разређшить будеть легво, если мы разберемъ: вполн•Ь

ли поната быда мысль Ранке, высказанная инъ на пос.йд-

нихъ страницахъ.его небольшаго и неувлекса ли

ученый MiPb одною стороной его доводовъ, конечно, бодВе

важною, упустивъ совершенно изъ виду самую фь, съ во-

торой все Ранве было написано.

Если Ранке говорить, что мы будемъ ходить въ темной

до твхъ поръ, пова въ новой будемъ опи-

ратьсн на однихъ историвовъ общихъ то онъ этимъ

нискодьво не хотЬлъ сказать, что историки эти вовсе не го-

датся, что ихъ надо совершенно отстранить и построить

на новыхъ Вникнувъ глубже въ слова

его, мы увидииъ, что хота онъ считалъ историковъ

недостаточными, и документы, ими приводимые, не всегда

достойрными, то все-таки признавалъ ихъ достойными изу-

мысиь его состояла въ тоиъ, что писать за-

падной Европы конца ХУ и ХУ 1 положивъ въ

ocH0B8Hie

ЕШЬ это

нуть ихъ

лить ихъ

Слейдана, или Бельвари (Beaucaire),

схВлвлъ, напри“ръ, Сисмонди въ своей „

Арно и не научно; что надо сперва подверг-

строгой критиВ, оц±нить ихъ опрдт-

собственные источники, однимъ сдовоиъ—выяснить