226

обязанностей обусловливается обоюднымъ со-

во необходимыхъ yc.I0Bih

с) Отсюда сл±дуеть, что правительственный акть, пося-

ва международныя обязанности даннаго организма,

противор±чить вол•Ь посл•Ьдняго и, въ этомъ смысл•Ь,

является юридически ничтожнымъ, превышая

врученныя реальному носителю власти идеальнымъ субъ-

ектомъ верховенства.

З) Международно - правовыя начала ограничива-

ютъ произволь субъектовъ международнаго права,

поскольку въ основ•Ь ихъ заложень

принципъ въ власти, пре-

деЬловъ принадлежащей имъ Въ этомъ

принцип•Ь выражается существо основныхъ международныхъ

обязанностей (см. выше), которыхъ является не-

обходимымъ международной правоспо-

собности.

4) Международно-правовыя начала не нарушаютъ

элементовъ международной правоспо.собности.

а) Начала международнаго права не нарушають сво-

боды 1), поскольку источникъ посл±днихъ, независимо отъ

договоровъ понеир бы за собой аварјн, варушающе\ интерн

государства неизм±римо 60rie обременитељваго доготра. Blantschli,

V01kerrecht, S 410, оперируеп въ этмъ опрев, исходя взъ вива

umuia“•, авалогичнаго вгида придерживаетса Bonfils, 1. с., р. в.

()отдасво Chrbtien'y, 1. с., 1, р. 840, идея шввадаетъ

итй пользы, поскольку первая сгь ничто иное, кахъ абсолютваа

вость; см. тавже Pi6deli&vre, 1. с., 1, р. в. CarnSzza-Amari, 1. с.,

11, sect. 1V, chap. IV, 5 4, (тетаетъ идео правойрносги вь натовиь-

выит привиипомъ. Teopig Bry, L с., р. в, ва начшахъ

нравствевваго ивова и высшей пользы.

1) Въ освой иихъ вачааъ девять corncie 06nyparq тол

мы вдолв•ћ присоедивяемса въ TeopiB Jellinek'a, Staata-

verbindungen, S. 91 f., Die Rechtliche Natur der Staatenvertrage, Uf., св.

“E.ze Schulze, Lehrbuch des deut.schen Staatsrecht, 1, S. Ж, вьет»во

иначе Brie, 1. с., 113 Т., тиасво ворону