— 23 —

международнаго права. АнгЈя защищиа правша Consolato

del mare, напротивъ приводила въ свою защиту на-

ча.\0, освященное трактатами даже самой АнгЈи, что ней•

тральный Фдагъ покрываетъ herrpiHTe1bckie товары, за исию•

только предметовъ военной контрабанды. Причемъ

прусская E0NMIIccia доказываиа, что Англя во время посЛд-

ней войны не держалась собственно говоря никакой системы,

что конечно приноси•ло выгоды капераиъ и убивадо

торговы нейтральныхъ. При этомъ такте подтверждена

была мысдь, что корабиь доленъ считаться

Teppu•opiH своЬго государства. Наконецъ, посЛ долгихъ спо•

ровъ окончитсь вмъ, что по Вестминстерскому тра*

тату 1756 года, AHI'.liH должна была уплатить пруссвикь

подданнымъ за понесенныя убытки 20,000 Фупт. стер а

Фридрихъ lI снял секвестръ съ Силезскаго дота, который

онъ наиожидъ въ 1752 году, видя, что одна дипломатиче-

свая переписка ни въ чему не ведетъ ё).

Но содавши уступку по обстоятељствъ,

Англя вовсе не думаиа отказаться отъ своей старой системы,

и во время семиЛтней войны начал еще съ большимъ ове-

преслдовать нейтраиьную торгово. Тщетны был

протесты и особенно пострадавшихъ отъ

ангЈйспхъ наперовъ. Напрасно они ссылали% на сущест-

вуюџ между ними и АнгЈею трактаты.

гостью своихъ приговоровъ aHMiickii призовой судья Мар-

Долгъ втоп сфанъ был еще императороиъ VI у авгЈй-

скнхъ подданныхъ подъ задок«ь Cue3iH, которан вмВстЗ съ доломъ тсрешаа

во ua$Bie по Бреслпвсвоиу в Бердџцскому миру 1742 года. Въ 1752 г.

приближался срокъ уплаты ваппвп н процентовъ, тогда Фрндрвхъ об•ьавнаъ

анг"скому праввтедьству, что до твхъ порь ве вапптвтъ дота, пока ве бу.

дуть удовлетворены его Tpe60HBiH относвтиьно B08HarpaMeHia пострадав-

шйхъ прусскахъ вуацовъ. (Си. Wheaton: „Histoire des progr68U du dr. d д.

t. 1, р. 259—271).