72

M'bRcHeHiR гдавнаго предмета диода ,веемны

еще раасњавы B(xnopoHHie. Доуюльно подробно пер

дана о борьб•Ь Атанариха съ вождемъ Фридычвомъ,

происшедијей будто бы вскор•Ь 1-го вш1енскаго

собора и обгь въ этой борьб•Ь со стороны Ва-

—разсказано объ УлфиЛ'Ь, к.акъ ученик1; бео-

лента,

фила, шпровождавшемъ учителя на ооборныа wwb-

въ Никею и, въ kaltW'l'Bt епископа нравослав-

наго, на вселенскомъ собор•Ь вто-

ромъ, —0 совершенномъ Улфилою го'гскомъ перо-

книг'ь священнато twcaHi51 ,

какъ наилучшемъ

для варваровъ средетв•Ь. Содержа-

Hie перечисленныхъ вст•авокъ, за того,

что говорится о личности Улфилы и ero вфжспова;-

само по себ1; не «чиинено значе1йя и игкнвости.

Но 3Д'Ьсь постоянныя неправильное,ти въ и

нев'Ьрности въ истолковати факшвъ. Отсюда не труд-

но вывести, что разсматриваемые акты, имеЬн вт, сво-

емъ шервоначальномъ видЬ краткое и ШРОСТО? довј;ство-

B*Hie о•ев. мученик•Ь, написанное, можетъ быть оаиимъ

MapiaH0M'b, были пекюд•ьланы — дицомъ,

которое, о•ювидно, не особенно дорожило въ

данныхъ

Въ P0MHBio 6'Ьжали rorrckie въ перв«ю

roHBHi6, сюда же укрыться они и въ гоне-

B'topw Мы вих1;ли, что у Римдянъ искали уо-

жицца Гаато съ дочерью и ,

въ

же н•Ькоторое время пребывалъ пресвитеръ Сансала.

Это единичные прийры изъ иножеетва другихъ. Бь

того же, т. е. B'I'OP#WO

со стороны Атанариха вышли изъ Го-

'l'lH, какъ пераетъ св. въ и Ав-

С). Въ принимали сдасавшихсл съ

(1) (Казав1е о мученикахъ св. Никиты. Acta SS.

edftio novissima. 1866 ап., р. 38—40.

(Е) Epiphan. Adv haen l. lll, 1. 1, с. 15. Ра[г.

t. *LII. Св. Китфанш говорит•, что Автанв выпли

September. tom. V

curs. сотр. s. кг.

Тот“: впад•