— 527 —

AppiaHa и 11дутарха (Ljdecke De fonW“8 Artiani, LeipAger Stud.

XI, 1888, стр. 1 см.), на можеть быть доказана и сап по с,ел

крайне неправдоподобна.

Такъ кань AppiaHb самъ быль офицеромъ и предпочитал во-

енные источники, то военныя описаны у него гораздо

аучше, въ остальныхъ нашихъ источникахъ; однако не слду-

еть забывать, что AppiaHb часто эксцерпируеть небрежно и вообще

даеть очень сжатое Но и КурцШ, наряду со своимъ ри-

торическимъ источникомъ, пользовался однимъ изъ тВхъ военныхъ

источниковъ, отйуда черпашь AppiaHb, и заимствованныя инъ оттуда

являются очень ц%нныиъ B0110iHBHieIb въ равсвазу Appi-

ана. Впрочеть, и у встржаются иногда очень важныя св%-

$HiH о военныхъ Что же касается не-военныхъ джъ,

то 8Д'Всь остальные источники заслуживають даже передъ

AppiaH0Ib. Въ особенности очень у

остатки враждебной Адександру въ которыхъ отражаются

взгаяды македонской Такииъ обравомъ, тоть

безусловный кудьтъ AppiaHa, который еще недавно господствовал

въ наукЬ требуетъ очень значитедьныхъ ограниченш.

Среди новМшей птературы Geschichte Alexanders Дройзена (2-е

изд.•, Гота 1877) все еще занимаеть первое Htc•ro, хотя сво-

имъ героеуь часто дишаеть разскавъ автора

Подевнымъ коррективомъ въ труду Дройзена явнется из.дожеЈе

Грота (въ XI и XII п. его Hist. of G•ruce), который, правда,

впадаеть въ противоположную крайность и упаяетъ даже дистви-

тељныя заслуги Кександра. НовМшая работа но этого не-

книга Niese (GescWhte der griechischen ипа makedonischen

StMen seit der 8сЫасЫ bei Chaerona 1, Гота 1893), крайне сиба

кань въ смысл политическаго такъ и по характеру из-

иожетн•, она неудовлетворительна даже навь c06paHie Iarrepial0Bb.

Основной работой по вопросу объ источнипхъ является Droysen,

Die Mata•ialien sur Geschichte Alexanders (1. с. II стр. 375 см. );

боле подробныя см. въ названныхъ выше сочинетяхъ и

у Wachsmuth'a въ Einleitung in die alte Geschichte (Лейпцигъ 1896)

стр. 565 сад.