xxvr

сношивш РОСМИ СЬ ХАВАЗОЛ.

подобная мысл обратиться съ просьбою о поманетвгВ

государству, которое само тольКо что освоборооь отъ

татарскаго ига, подъ которымъ оно пробыло долгое врмя.——

Что не о подданствђ шла рђчь это видно и ивъ того, что

pyccRie документы и ОФФИЦ. акты ничего не знають оЪь

этомъ. Когда въ XVI ст. ведись переговоры о поманствв

Мхъ же Кахетинскихъ царей, то ни одна сторона не заи-

кнулась о посольствф 1491—1492 гр.—И мы иметь кос-

венныя свидђтельства, что Кахет{я въ поддантво въ

это время и не была принята. Въ Московскомъ Гам.

Мин. Иностр. Д'ђдъ между прочимъ сохранились рукописи

т. назыв. „Титулярники“, которыя сообщають навь писа-

лись въ разное время въ равнын государгтва тугун, т.

начиа и Концы граматъ; рукописи вьжныя для нашего

времени собдгвенно не потому, что содержать образцы ти-

тудовъ, а по самыхъ 35). и7ь

этихъ титудярниковъ весьма бодьи:ое BBueHie иметь

одна, хранящаяся въ Архивгь подъ (прежвИ З),

сохранившая много о тавихъ дипиоматич. сноше-

Московс. государства съ различными народами, о

рыхъ мы только изъ вея и увваемъ. Она овагпвдиваетоя:

„ Начало какъ пишетца ведиквмъ госудврень кь веж

гос-рю Ивану Васильевичю всеа и въ вех. гоо-рю

Васидью Ивановичю в. Р. и Rb вед. гое-рю и вед.

князю Ивану Васильевичю в. Р. грамоты отъ Рим-

скихъ цесарей и какъ начада отъ вед. государ*

Рускихъ Rb Римскимъ цесаремъ и въ инне ровные

дарства и изъ государствъ“. (Начинается сношыйями съ

цесаремъ). Можно думать, что въ ней находятся cBixhHifI о

вслхъ древн"шихъ посольствахъ Моствспаго тоударь

етва въ иныя государства, равно и о посохытвах•

изъ нихъ въ Московское государство, тать она, кажет-

ся, имфетъ Ц'Вдью представить какъ нисаись титулы на

граматахъ въ то или другое государство еь самыхъ древ-

36) О характерв и • „титулярнивовъ“ можно составить

по напечатанному въ „Древ. BBnioe.“ (од. 2-ое) т. XVI.