СЬ

LXVU

ли у въ пх%въ больше и вою пивоти-

ну, которая у нить бнда ' п).

Хань не удоводьствовалсн переговорами о новомъ го-

род% съ русскими послами въ Крыму, но послалъ въ Мо-

соу нарочнаго гонца Алн чеуша сь граматой. въ которой

требовыъ съ Казанью и Астраханью и унитоже-

HiH новаго города. На это требова1йе могло оказать свое Ой-

CTie и посодьство изъ Тюмени, прибывшее кь Девиетъ Ги-

рею въ ноябр•Ь (21) 1567 года. Сынъ Тюменскаго князя То-

к.чуя Маметь мурза и сынъ Тюменскаго мурзы Атнка Тюрей

мурза отъ имени своихъ родит•едей биди чедомъ хану,

что MOCROBCRii государь въ Черкасехъ на Тернь городь

поставишь, и инъ де отъ него пробыта не мочно: что Шев-

вал въ МОСКОВСКОМУ государю посмадъ сиужить внука

своего «ь великими поминками. а самъ бють ему челомъ,

хочеть быти въ его вой. „А мы деи бьеиъ чехомъ тебВ.

О Девлет•ь

чтобъ за васъ ты вступился

Гирея МОСЕОВСКОе правительство узнало изъ отписокъ сво-

ихъ пословъ еще райе, чтмъ прЊхадъ RpHMckit говец%,

котораго ожидаль не совегВмъ ласковый npie". Когда онъ

прњхњдъ въ Москву. возникъ даже вопросъ давать ля ему

обычное для пословъ и гонцовъ государево жадо-

ванье; царь „приказадъ бояромъ поговорити—дати ди ему

государево жадованье на npi'B3O иди не даватиа. „И боярпнъ

Князь Ив. Дм. Б'ћиьской и всгВ бояре приговорили: крым-

скимъ гонцомъ на npi"$ государево жиованье шубы дати

у стола—не для царевн ссылки съ государемъ дати“, а по-

тому, что хань даваль подарки на прњзд% и отпусктЬ рус-

скимъ посламъ и гонцамъ, бывшимъ въ Крыму. — Согласно

этому „боярскому приговору царь вел'Ьлъ дать посдамъ

шубы на прњздтв у стопи.

Въ граматћ, которую Девлеть прислалъ съ

Али чаушемъ. онъ между прочимъ писалъ: „послышали

10t) Ibidam и. 62—77. — Нагой питеть: „и Черкасовъ царевичи не

взвоевыи и въ вагонехъ деи у нихъ многихъ людей побивваи (иодъ

5 октября).

103) Крым. сиис. 13, 161 об.