137 —
съ иоеаду”, кае;ъ :токавадо черное духовенство, ,дТть съ 5 и богњшп“.
СГреяька В ткниъ) „сшо.ть съ поеащ.' года з 2 н t%t.Tb1.Ukt•
, тому геды съ 8”) и жнлъ въ деревн% за пон%цџжомъ, трегј)
(Дьяка Клнгинъ) вжи,ть у поеждцкаго челпв•Ька у Васи;љя Сте•
хаева «ь ютмъ ви•Ьсто тягцо тявулъ, и пво п женилъ.
И какъ быјљ подъ Калугаю Сапда•жпа, г: у Васн.тъя Сгихаева двор•ъ
слоиал:. Васп,теП гаво ДВПка отиустпгь оть себе крочь, а дать
ему треть жпвота своего. И отшодъ отъ Висилья. тоть Д•ЬПка жиль
за воздвиженскииъ попоиъ 2 года я, вышедъ кзъ.аа поив, иожилъ
за кплаецъ Аидр%евичемъ Га.•пщнныуъ во др.прнпт:ахъ
•а%гь съ 5 въ евоихъ харомахъ". С. Б. Акты писцоваго
дмж. Т. М. 1913, 174—t7B.
Кб стр. 131-..137.
Въ сводка литературныхъ MlI'bltiti дворипчествз иаци
.щево .MRbHie Н. Н. Огдобь;шна. По ero 3111ti8io, „дворням въ !'.tpo•
дахъ Х УП в. гребовњись тидъко для тЪхъ дворовъ, взад•ВЛЬЦЫ
которыхъ были въ Въ этия•ь пхъ нервое отъ
нашего „института дворников•ь'. Существовал: ли тогда
депежвыя между дворниками п двороховяеванн— трудно
сказать р•Ьшнтааьво, но по нвкоторымъ данныиъ можно заключат
чтю если зд•Всь и были обязатеаьныя то ихъ савдуетт,
предполагать со сторонн дворниковъ- а не дворохоаяевъ: иользс,.
ван[е ЈОлыиъ двороыъ, усадьбою. было находкою ддя „дворника“
не собственнаго двора. этомъ второе отлич[е „двор-
ХУ Ш н. Обязанности ихъ (третье пе вак.•јочалј1
въ п грязнаго, тикъ что ва ппхъ бра-
лись въ -XflL в. лтща свободныхљ состоянье. Н. Н. Огаобаияъ.
Елецкая явочная книга гг. въ Чтенјяхъ О. 11. Др. Росс.
1890, кн. 2, стр. 8—9. Ср. его же. историко-географпч.
матер1я.:овъ XVII и цач. ХУП вв.. зиключилки\хс.я въ
:апнп.хъ
Разр. 11рнказа. 0ur:c.. Док. и Вум. М. А. М. НЂ., т. стр.
Кь стр.
Наши пидвориоП заиашкп амзють топы.»
эваченје. Мы не бри псъ вычисЛять размъровъ барскоп, к•ьестьян-
скоп lt бобыльской вииајпекъ въ отд%.аь.ности ио той иричинт„ чт.»
пащвя писцоВыми квитами показана и дая холоповъ и д.ая кре
с:ьянъ вхЗст•В. Въ исторический литератургј пы#ется попытка прп-