БОРЬБА виипго КНЯЗЯ МЕВСПГО СВЯТОСЛАВА ИГОРЕВИЧА

съ импопторомъ ЮАННОМЪ ЦИМИСХКМЪ.

Л. Т. &иъњикоДу).

Въ 1843 году издань трудъ А. Д. Чертвова „0NBc8Hie воины ве-

ликаго вня8я Сватослава Игоревича пртивъ Волгарь я Гревовъ 00

967 по 971-й годе; трудъ это весьма почтенный, ибо покойный Черт-

ковъ возбудил своими весьма сильное coMHie въ

правдитсти греческихъ историковъ, иля лучше сказать, Втописцевъ-

ряторвъ. Въ иныхъ Нстахъ онъ пытали, и большею ncrio

удачно, сопоставить греческое Втописное cBa.8BHie съ нашею Ято-

пясью. Другой нашь ученый, Л. е. 1Хжьфердинть, также ннн% ухь

покойный, въ своей Н).игаръ (Полное C06pRBie

т. 1. 1868 гола), кажется, первый воспользовлся трудом, Черткова

и представилъ походъ Сватослава въ иномъ вихВ, чВмъ онъ

является у Щ)амвива и С. М. Соловьева. Но Чертковъ не сдюшъ

въ своеиъ труд% опредТленнаго и положительнвго вывода, а Гял-

фердипг•ь коснули похода Сватослава мимоходомъ, пкъ-бн всволыь,

хотя и представил, съ своей стороны, весьма важнна c006pazeRia,

значительно дЬо. Мы беремъ сиьость, тавъ-свазать, про-

должить д%ло А. Гильфердинга и сд•Влать обстоятельное сопостав-

пввВсМ греческихъ Втописцевъ, Льва и Еедрива, съ

вашею .тђтописью. Читатель увидитъ; гдв, хвдствје вашихъ смра-

zeBiA, мн отступили отъ Гильфердинга и пришли, кавъ по—

латаемъ, въ болве опред%ленныиъ выводамъ. Греческими Втописция

ин пользовались въ перевод% Д. Попова (3cTopia Льва Тавона

лоИсваго", С.-Пб. 1820 и А. Д. Черткова, сравниваа его въ Аво-

торнхъ Астахъ съ поллвнивомъ 1).

• ) При втоиъ мы поввоавиъ себ•в заи•тить, что, если труды тав•хъ уче-

ныхъ, Чертвовъ в Гиль•ердипгт, ятяктеи топко пемвогпип eneniaxB-