270 ВУРНАЛ РОДНА“ ПтПЩВНШ.

Ода И миниат отрвлевд а 1673 оду И Етр, Ма-

pia, вышп имуо мни.ха умершей —рв; ениъ ве Владијр

Андрвича, кивь Bacuit ВидаЈрвичъ, быль ва —ри

сип въ 1573 оду, спдоватедво, червь Пт. мнимой

изни его и его самого, казви, сочивеввоП Тауе и

Круи. устраловъ, 140 въ СкаваФиъ Ку—ат, пр-

виват B0k.auBie Таубе и Кру. ва ираиеЈа

двухъ дочерй, при чеиъ ни не твори“ о сям и

ве упоминает даже имени АрцА6ашев, вакъ будто татьи „аввах

выдумка“ весущитвовло. Что вашетса смерти амого внава Влади-

Mip Андреевича, то казиь его есть весомйвний историческш

ибо Грннй вавыиеп его неблагодарвниъ чеп-

Авоиъ, вот)раш онъ вытащиъ явь теиаицы; но какъ оп был

казнепъ—не извјстпо. Н'Ьть ввчег•о невьратнат и въ из±пи

о кипи его матери, которую Грозный пеиавид•Ьлъ за ед нроиски въ

присяги цврвчу въ 1553 оду. Грннй считал

центромъ Мхъ иптриљ. Ничтожный ве синь и вахевъ был ве

по оиъ иухил только опасвыиъ opyxieMb рукахъ

боаръ. Такъ на вет смотрвлъ 1оаввъ и едва п ошибии.

Намъ нельм идти дал“, не сваивъ ви сдои о первей Гроз-

наго съ Курбсвииъ.

Историкъ, приступи въ кавот-х" фхта, дол-

вевъ быть диекъ оп пнвватой мысли; оиъ ве доменъ, оп ве

можаъ знать, овь объевтввеаъ, въ какому вульгату

его ввейдочвЬ, ввъ ендователь не и не дошел гнать

сип выводъ изъ кПа, ве разсмотр•Ьвъ того дВп со Мхъ

опасности дин ивсхЬдователа всакаго

фала: вера и сами большаа—это вгладь на дЬа давно пнув-

съ точви BP'baia вастащаго времени, BNpaa ваиочаетс.а

топ, чтобъ историкъ-ивсйдоватль не уиевса въ поту вп

врдъ одной вакоИ-иибо сторны. Историвъ-вийдователь дотенъ

быть рвно диевъ, вавъ оп роли прокуПа, тап и адво-

вта. Предупрдаа опасность впасть въ n6xyuezie, ин ве

дошвы судить боаръ съ тойки BptHia вын%шнихъ понатТ, огда ве

сущитвовавшихъ. Это повело бы кь величайшей ветриж.вой не-

правВ Будеиъ готрвть прямо и съ вшиожвою

Мы вид•Ьи, что кнавьа•боаре ве рвяъ наводили Крьисват хана

на Москву. Откуда же такой uoxhfcrit прјеиъ? Личиаа и это

еврвствеввость наводившихъ, или чгА другое? Именно, дру-