ОВЬ ВНАЧВШИ РУОСВАГОВОДРСТВА ДО ВОШЏХТИВ. 85

вотрые, по его ивЫо, поваднпюп сильвН в%ча въ при-

гордвхъ, во которые, по вашему ипыю, указывають только, что пра-

горды волаовивсљ противь масти старыхъ йчнивовъ,

считавшвхъ себа издавна пригородовъ; при этомъ, ра-

зум%етса, бывии случав, что пригороды ставили въ опасное поло-

zeaie старыхъ Вчввковъ, когда саци находихись въ и-

труднети по вакнмъ-иибо обстоательствамъ. Такъ, на стр. 94 г. Сер-

Вевичъ говорип: въ 1229 году новгородцы въ Торовъ ва

посадничество Ивавву kBTpieBWlB, новоторжцы его ве привали.

Они допускать отиТну ихъ Ача пригородныиъ не

жива ирдврвнимать похода. Тло-то въ томъ, чт въ 1229 году

въ Новгомђ были смуты, две Волховской мость бнхъ врушевъ,

въ окрестштахъ Селиткв грабили Литовцы. Что же мудунаго,

что новгордцы, не им±а въ данную минуту возможности усмирить

пригордъ, согласились на от“ну приговора своего в%ча? Можно ли

изъ иомвнхъ (Ввтовъ выводить что-нибудь о правахъ пригород-

внхъ йчъ?

Въ zcTopiH Венеји быль такой сдучай: Въ 1508 г., вогда Фрав-

корь ЛЮДОВВЕЪ ХН дошел до пгунъ, то рспублива

спаиво апомъ великой мудрости: она вызвала свои войска ивъ

нрвгородовъ и равр±шила вхъ приспи. Пригороды остивсь

Арни рспублик•ђ. Изъ тавихъ обращиковъ политической мудвти

HcTopia права ничего пе можеть взвпчь, не новеть сфать на

одного вывода. Въ етмъ И'Ьст% Втописи, на воториъ мы подводни

сея остановить BBuaEie читателя, встр%чается одно спорное слово

сйдующепъ вырвже:йи: „Новгородцы изначала, и сколилпе, и

кнаве, и полочаве и вся власти авоже на думу, ва в%че

и проч. а. Что ввачип вса власти? Звачвтъ ли это волости, вакъ

дум—ъ профессоръ Сербевичъ, вли йтописецъ соедивиъ съ нииъ

другое I0B3Tie? П*ссоръ Серйевичъ, полагая, что Иово власти

вд•Ьсь озвачаеть волости, говорить, что во всеЬхъ ТХЕтахъ тогдаш-

вей PocciB существовал старинный сходитьи ва в%че,

вакъ на думу; но япписецъ руи±етъ вдтсь не случайную сходку,

ве пригордиое втче, воторвго тодьво џа этого пригова

и было обаватедьно; онъ равумжиъ властное вВче, приговоры кото-

рвго обаительнн ве џа од€ого горда, а для встхъ пригородовъ,

сель и деревень, отъ него ввмвшихъ, сндоватехьво, Вче старыхъ

йчевыхъ гордовъ. И вол почему можно такъ думать: Втописецъ,

вввввъ новгородцевъ, сиоинъ, BieuaBb, полочавъ и сказавъ: и вся