238

ЖУРНАЛЬ ВАРОДНАГО ПРООВВЩВНШ.

время, глухою борьбою престол между ШуИсвиин н Го-

дицывымв. Остальное бощмво прииквуло rb той ип другой фами-

“iB. Фаивјя ВЬьсвихъ (отъ г. В"льсва, вый Грднен-

своп своими гордыми upBTagaBiaMH не уступап (bauuiB

Шуйскихъ. Гедиминовичи B'hncrie нщюлались великому князю

сковскому 1оанну III почти одно время съ единоко"нвыия

внявьиии Трубчевсквма иди Трубецкаии, единокойнвыии

что в B•bnczie, и происходили отъ впаненитЬПшаго изъ

Гедиминовичей, он гровнаго и славнаго Ольгерда. Въ то же вра

пришли въ 1оанву Ш и ПОТОМЕН Черниговскихъ ОльговичеИ, внавы

и прч. Изъ внавей Мльсхихъ

первымъ въ 1оавву Ш перелъ, въ 1482 году, ваявь Эедоръ

Hne.Bit, иравнувъ Ольгерда. Опъ, ва одного случая,

пользовиса особевяымъ Иоанна III. Случаи этоть схЬдуоијй•.

гь 1493 году kaBHMiI)b, Bexnif внавь въ ]оавну

ввавл Лукомсваго (изъ племени Сватаго) съ ц•ЬЈо отра-

вить 1оаввв, но вамыседъ быту открыть, и княза Лукомсввго,

съ польсввмъ толмачемъ MaTiac0Mb, сожгли въ кВт“ на берегу

р•Ьки Москвы 1). Справедливо или быль каваенъ во

ди насъ вино то, что и внавь B'bbctil был заподозрВнъ

съ Лувомскимъ и соспнъ въ Гиичъ. овь

быль вовврвщевъ и, подучаа важныа игриъ видную роль

въ Орьб•Ь съ кавапскиии в крымскими татарами. IIu081ABie, пав-

шее вв него, можно объяснить только сгЬдующииъ

жева внявя Оедора ВЬльскаго осталась въ Лит“ в Казифъ, ве

смира ва Tpe60BaHiH 1оанна lII, не отпускалъ и въ Москву.

роатно, Ильскоиу, черевъ Лукомсваго, сд•Ьаны были вакја-нвбудь

воед tozegia возвратитьи, съ 06duaHieMb B6BeHia пршлаго. Можетъ

быть, въ тавомъ смысл писала и ет жена. Кавъ бы то ви было,

1оанвъ Ш очень дорожил В•кльсввмъ и, чтобы заставить его забыть

покинутую въ Лит“ жеву, женилъ его на родной плеианнвц%,

вняв“ Рязанской, дочери великаго внлзя Разансваго и сестры своей.

Сыновы еедора В•Ьльсваго, князья Дмит[П, Семенъ и Ишпъ, были

въ чис.й двадцати болръ, по sarLIIWBio Василђа Ш,

я) Доливо вви•твть, что и самого 1овввв Ш обвинив въ попытв отравить

Eaanipa (Ист. Гос. Росс. Карамзина, т. У1, врви•ч. 265). Взаиииыа “винев1а

въ вкихъ воиытвахъ не р•двость въ истод в потому п вииъ доавио ото

сипИ мьп миотритепво.