— 253 —
за нимъ посоль другое войсво, когда узнали, что крымсвт хань
Магметь-Гирей общадъ Черемисамъ помощь. увеличи-
валось еще тђиъ, что Ногаи, дотогђ покорные, возбужденные си-
бирскими ханами, начади грабить на Кай, приходилось посылать
войска и на Оку, и на Каму. Эти обстоятелытва значительно объяс-
няють торопливость при мира со
Такимъ образомъ, благодаря Черемисскому бунту, дваццати-
Мтјя 1оанна пробиться въ берегамъ моря не
удиись и кь концу его все осталось statu quo, ибо
города—Иванъ-Городъ, Ящ Копорье, по трехйтняго пе-
принудцена была возвратить преемнику 1оанна.
Но попытка 1оанна утвердиться на берегахъ БалЈйскаго морд,
отдаленнаго им•вла и результаты Если
Ливонская война, говорить пр. и имгвда печальный ис-
ходъ, то все-же привела кь Ордена и, такимъ обра-
зомъ, доказала, что посл%јй не ИМ'Ьгь даже права существовать
самостоятельно тамъ, онъ разсчитывагь властвовать. (Очеркъ
внутренней Пскова, стр. 311). 1) Несмотря на неудачный
исходъ войны, она избавила отъ большой опас-
ности—она не допустила на берегахъ моря образоваться
держа“ въ род% которая отъ Ордена унасйдо-
вала-бы вражду
1) Что было на душ% 1оанва, когда ему пришлось отказаться отъ шодо.
порваго дая Poeeiz вона имВть вепосредспеввое сво съ Европою, ска-
вать трудно; во 1оанвъ сохравиъ варужное enorotcTBie, не теряхь бодрости-
говорить Карамвинъ, въ дмахъ государствевныхъ внутреннихъ, и внвшнихъ,
Но Карамзинъ, говоря, что етыдъ уступокъ падаеть ва Гровнаго, впа-
даетъ опять въ крайность. Стыдъ падаеть на твхъ, кто подготовидъ Череми-
ezit бунть самой рвшитедьной минуть. Бунть 1575 г. быль скоро усми-
ревъ, во воеводы, вм•всто края. ужми Черемвеъ довести
до враИняго предма. Въ подетрекатиьств•в обвинив крымскаго хввв; но, по
ходу Оль видно, что врымскш хань об'Ьтцадъ Черемисамъ помощь. когда буно
уже ригормся. Вообще крымскм хань въ иныхъ случаяхъ является, какь
Deus ех maehina. Соиатьея ва него быдо и популярно, дие въ п•всняхъ пт-
дось—Собака Крымскш Хавъ. Но сводьво-бы хввы ви ввдшали нвмъ
зла. на этоть разъ не дучше обратиться въ ту сторону, откуда шди привывы
хавовъ на Москву? Форстенъ въ своей книгВ BMTiickiA вопросъ въ ХУ1 и
ХУП ст. д“аеть очень игВтвое по поводу Эриха XIV.
Едва поџежтљ c0MBBBin, что каждая внутренняя смута, внутренняя оппо-
витя, всего усп•швве подавиется энергичною, довко направленною вввтвею
поттикою. Пока эта подитика считливв, правитель всегда справится съ вау-
тренними движетямв, но стоить ему потерпвть мад•ВИшую неудачу во вн•Вш-
нихъ Одахъ—и смута подучаеть ббльшую силу, бЬхьшую интенсивность. По—
д•вятеди не всегда это хорошо понимали; въ наст•оящеиъ же cTOZ'BTiz
прду тихъ иовъ отдичво докввахь Бисмаркъ въ 1866 и вь 1870 годахъ.
При Гроввомъ въ годы ero смута какъ-бы ва-
мои», но ова проявииь со страшной смой по смерти его. В'Вроятн•ве всего
въ ватаеввой влоп внутревнихъ враговъ 1овнна схвдуеть вскать источникъ
Черемискаго бута.