— 253 —

за нимъ посоль другое войсво, когда узнали, что крымсвт хань

Магметь-Гирей общадъ Черемисамъ помощь. увеличи-

валось еще тђиъ, что Ногаи, дотогђ покорные, возбужденные си-

бирскими ханами, начади грабить на Кай, приходилось посылать

войска и на Оку, и на Каму. Эти обстоятелытва значительно объяс-

няють торопливость при мира со

Такимъ образомъ, благодаря Черемисскому бунту, дваццати-

Мтјя 1оанна пробиться въ берегамъ моря не

удиись и кь концу его все осталось statu quo, ибо

города—Иванъ-Городъ, Ящ Копорье, по трехйтняго пе-

принудцена была возвратить преемнику 1оанна.

Но попытка 1оанна утвердиться на берегахъ БалЈйскаго морд,

отдаленнаго им•вла и результаты Если

Ливонская война, говорить пр. и имгвда печальный ис-

ходъ, то все-же привела кь Ордена и, такимъ обра-

зомъ, доказала, что посл%јй не ИМ'Ьгь даже права существовать

самостоятельно тамъ, онъ разсчитывагь властвовать. (Очеркъ

внутренней Пскова, стр. 311). 1) Несмотря на неудачный

исходъ войны, она избавила отъ большой опас-

ности—она не допустила на берегахъ моря образоваться

держа“ въ род% которая отъ Ордена унасйдо-

вала-бы вражду

1) Что было на душ% 1оанва, когда ему пришлось отказаться отъ шодо.

порваго дая Poeeiz вона имВть вепосредспеввое сво съ Европою, ска-

вать трудно; во 1оанвъ сохравиъ варужное enorotcTBie, не теряхь бодрости-

говорить Карамвинъ, въ дмахъ государствевныхъ внутреннихъ, и внвшнихъ,

Но Карамзинъ, говоря, что етыдъ уступокъ падаеть ва Гровнаго, впа-

даетъ опять въ крайность. Стыдъ падаеть на твхъ, кто подготовидъ Череми-

ezit бунть самой рвшитедьной минуть. Бунть 1575 г. быль скоро усми-

ревъ, во воеводы, вм•всто края. ужми Черемвеъ довести

до враИняго предма. Въ подетрекатиьств•в обвинив крымскаго хввв; но, по

ходу Оль видно, что врымскш хань об'Ьтцадъ Черемисамъ помощь. когда буно

уже ригормся. Вообще крымскм хань въ иныхъ случаяхъ является, какь

Deus ех maehina. Соиатьея ва него быдо и популярно, дие въ п•всняхъ пт-

дось—Собака Крымскш Хавъ. Но сводьво-бы хввы ви ввдшали нвмъ

зла. на этоть разъ не дучше обратиться въ ту сторону, откуда шди привывы

хавовъ на Москву? Форстенъ въ своей книгВ BMTiickiA вопросъ въ ХУ1 и

ХУП ст. д“аеть очень игВтвое по поводу Эриха XIV.

Едва поџежтљ c0MBBBin, что каждая внутренняя смута, внутренняя оппо-

витя, всего усп•швве подавиется энергичною, довко направленною вввтвею

поттикою. Пока эта подитика считливв, правитель всегда справится съ вау-

тренними движетямв, но стоить ему потерпвть мад•ВИшую неудачу во вн•Вш-

нихъ Одахъ—и смута подучаеть ббльшую силу, бЬхьшую интенсивность. По—

д•вятеди не всегда это хорошо понимали; въ наст•оящеиъ же cTOZ'BTiz

прду тихъ иовъ отдичво докввахь Бисмаркъ въ 1866 и вь 1870 годахъ.

При Гроввомъ въ годы ero смута какъ-бы ва-

мои», но ова проявииь со страшной смой по смерти его. В'Вроятн•ве всего

въ ватаеввой влоп внутревнихъ враговъ 1овнна схвдуеть вскать источникъ

Черемискаго бута.