— 316—

въ монету уплаты жалованья шведскому

вспомогательноиу войску; Спасителя, ощЬненное въ

36 т. червонцевъ, перелито было въ монету для

польскихъ отрядовъ Гоийвскаго. Аироновъ был главнымъ сойт-

никомъ Гонйвскаго, это оскорбило даже Михаила Салтыкощ ко-

торый черезъ СапТгу напоминалъ короо о своихъ заслугахъ. Пу-

таница въ хЬлахъ быда страшная, въ города писали, чтобы прися-

гни Вдадиславу, а въ Москву грамоты шли отъ Сигизмунда, вото-

рому и требовалась присяга.

Предвидя возможность смуты въ Москв'Ь, ГонсђвскЈй вывелъ изъ

Москвы 18 т. стфьцовъ и посдиъ ихъ охранять границы отъ

шведовъ. Между тђмъ во Пскоуђ держались приверженцы само-

званца, Казань и Вятка Ц'ђдовии кресть самозванцу, а пермяки

ждии минуты, чтобы подняться за общее Д'ђдо; города, готовые пе-

рейти на сторону царит, переписывались между собою. Вдрурь раз-

несись ЕЬсть, что 11 декабря 1610 г. царивъ убить

крещенымъ татариномъ Урусомъ, изъ личной мести.

Пока живь был самозванецъ, дм стоили

друть противь холопско-казацкњя съ еж царивами,

которая могла разрушить старый порядокъ и старыя сословныя отно-

шенјн, но которая, посгђ торжества, распалась бы на множество

и, при т. е. господстй черни, она, по существу

ея, привела-бы кь нгЬскољкихъ отдТльныхъ лицъ. Столь-же

опасень быль анархизмъ второй

среди котораго такъ много было охотниковъ до захвата верховной

власти и такъ мало людей, которые смогли-бы схвхать изъ этой

вдасти что-либо полезное.

возбуждала кь сеа всеобщее недовле. Изйстжый

ученый Б. Чичеринъ въ своемъ о народномъ представитель-

говорить: «бояре не разъ старались, при царя, ограни-

чить его измстными Но эти не находили отго-

доска въ земЈ, которая справеџиво предпочитала

Въ выборныхъ отъ другихъ coc.I0Bii цари всегда нахо-

дили опору протий олигархическихъ боярства». (О на-

родномъ представительстй, стр. 366). Момзенъ, авторъ Римской

по поводу объ y6iicTBi Друза, говорить, что

Д'ћдо ясно было и безъ crb;xcTBiH: кинжалъ, Друза, быль

тоть-же самый, которымъ то и Д'Ьдо наносила ce6'h раны Римская

знать. Такихъ рань много нанесло сеи и русское боярство, возбу-

дивъ противь себя всеобщую ненависть, что и дало возможность

ЖолМвскому, въ Н'ђсколько не$ль овладфть умами стџВДьцовъ. Въ

МОСЕВ'ђ кь боярамъ—недойкйе, въ другихъ городахъ—недовЫе и

ненависть. Они-же при такихъ обстоятельствахъ, съ одной строны

боятся всего, съ другой—надфются еще властвовать и выбирають

кандидатовъ на престоль по своему вкусу.