гл

строемъ, который принялъ въ себя и старые c0JIbckie общин-

ные союзы” (Ibid., 95).

„Этимъ дань и ОТУЬТ'Ь на болыпой вопросъ, который до сихъ

порь больше всего служплъ предметомъ 143cJlrb)L0BaHifI въ обла-

сти городского строя, вопросъ о возникновен;и совљта” (Ibid., 95).

„ Сойтъ вышелъ изъ рыночнсао строя. Единственнымъ орга-

помъ, который принадлежитъ рыночному праву какъ таковому,

является рыночный судъ. Поэтому строй соуЬта долженъ быль

произойти изъ строя рыночнсао суда (строя городского суда) ”

(Ibid., 95).

Въ процвеЬтавшихъ городахъ во глав'Ь рыночной

общины рыночный судья, шультгейсъ, не могъ одинъ спра-

вляться съ все увеличивавшимся количествомъ дгЬлъ, и это

привело кь новыхъ органовъ власти, а также и

совеЬта. „Влас?)??) совљта проистос)итеь н,3б впаспги

Она означаетъ (eine части принадле-

жагцей шультгейсу рыночпоп юрисдикцйь”

(Ibid., 96—7). Мы не

разъ встр'Ьчаемъ въ грамотахъ предписанје, чтобы для разбора

рыночныхъ хЬлъ шультгейсъ привлекалъ втЬхъ горожанъ. Bwh-

сто этого 60ЈА;е простымъ средствомъ было руково-

д.ящихъ круговъ бюргерства въ формФ,

наго суда. Такъ возникъ городской соњЬтъ.

Teopi}I Зома произвела сильное въ ученыхъ кру-

гахъ и вызвала большое научное [Тредставители дру-

гихъ взглядовъ на генезисъ городского строя должны были пере-

смотрЬть свои аргументы и направить ихъ не только на обос-

H0BaHie своихъ точекъ зрЬнЈя, но п на рыночной

TeopiH, которая въ данной ей Зомомъ формулировк,'Ь увлекла

многихъ. Такого рода пересмотромъ являо'гся одна изъ уже

изв'Ьстныхъ памъ работъ Белова, именно—его вышедшая въ

1892 году книга Ј)ег• Ursprung der deutschen Stadtverfassung,

въ которой онъ заново излагаетъ свою уже знакомую намъ

Teopi10 строя городской общины изъ строя об-

щины сельской, полемизируя въ то же время съ Зомомъ и дру-

гими защитниками рыночной (die Marktrechtstheorie).

И для Белова стоить вутЬ что рынокъ является суще-

ственной частью (ein wesentl?cher Bestandteil) строя среднејуЬ-

кового города, что во всякомъ случал часть этого строя можно

свести кь рыночному праву. Но только часть. „Въ рыночномъ

41$