ИАУКП .

ckauie крестьянъ, сперва а пототъ деся-

Tu.rbTHiH , довольно ясно намекаютъ, что законъ и прави—

тельство еще не совсыъ были противь переходовъ, не

ргЬшались на совершенное ихъ

землевлахЬльиы хорошо понимали ,

что сроки давности

сильно препятствуютъ полному npnkp•bn.reHiro крестьянъ, и

въ общей с.воей челобитной, поданной Царю Михаилу Оеодо-

ровичу въ 1641 году писали: « которыхъ они 6'Ьглыхъ сво-

ихъ крестьянъ за кьмъ пройдаютъ, а урочпые лА;та тЬмъ

б“Ьглынъ крес гьяна.мъ не отойдутъ : и она въ Ахъ своихъ

. крестьяйхъ суда и указу добиться не могутъ , а

которые и засудясь за судным•ь деЬломъ за вершенымъ воло-

чатся многое время ; а которые де ихъ 64;гјые крестьяне

изъ урочныхъ хктъ выйдутъ ; и въ т%хъ имъ крестьянеЬхъ

и отъ суда урочными. х1;ты отказываютъ. И Государь бы

ихъ пожаловахь, бекглымъ изъ за нихъ крестьянамъ урочные

хвта вельъ отставить ; а вел•ьлъ бы имъ Государь тЬхъ

ихъ бА;глыхъ крестьянъ и бобылей отдавати по помеЬстнымъ

ихъ и вотчиннымъ дачамъ и по инсцовымъ кпигамъ и по

выписямъ , кто кому Ч'ђмъ » (А. И. Т. 111. стр.

110. ) Но Царь въ то время не р•Ьшиася исполнить просьбу

землевлад%льцевъ , и оставилъ срокъ для воз—

б%глыхъ крестьянъ, и тьмъ самымъ снова законно

подтвердилъ возможность переходовъ, хотя и противозакон—

ныхъ. Такимъ образомъ, во все время Михаила

Оеодоровича , крестьяне не только не были КР'ЬПОСТНЫМИ

людьми землевлад%льцевъ, но и кь самой 3eM.rh не совснъ

были кр•Кпки ; частное же ихъ хозяйство, по всему

значительно улучшилось , ибо съ npWikprI;n.IIeHieMb кь земхЬ

платежъ казенныхъ податей и повинностей схВла,

лись равно“рйе; что же касается до общественнаго положе-

крестьянъ, какъ сравнительно съ другими

ями, то оно осталось нисколько неизмА;неннымъ противь того,

каковымъ было до прикргкпленпи ; легло оди—

наково не только на крестьянъ государевыхъ и вла-

хЬльческихъ , но и на посадскихъ и служилыхъ людей ;

слфдовательпо въ отошь сравняло Rc•b

И. [йьляевб.