— 542 —

„своихъ городахъ, съ своихъ торговъ Bcazia службы сдужать и по-

дати платать, а вдататъ торговыа пошлины люди, которые при-

возатъ изъ иныхъ городовъ.

Обь упраиь русских. торзовыта Мей. 1) Во H6'h0Hie ЯОДОЕИТЫ

во разнымъ привадамъ встхъ вупецвихъ людей вЈдать въ одномъ

пристЛноиъ приказј, гдеђ государь укажетъ своему боярину, и чтобы

этоть привазъ во всжъ городахъ быль защитою и управою купецкимъ

людамъ отъ воеводскихъ налогъ; и на кого бы EyueI!kie люди не стала

«бить челомъ, судь и управу на тьхъ людей давать только въ этомъ

одномъ привазгћ. 2) Въ случаЈ жалобь вупецвихъ людей на извозчи-

вовь въ недовозгђ и пропажВ товаровъ противь записей. по записамъ

симъ давать судь и полную расправу въ Москв•ћ и по городиъ та-

моженнымъ головамъ на всгђхъ извозчиковъ, чей бы вто ни быль.

3) 110 всТиъ городамъ въ торговыхъ дТлахъ судь и управу чинить

выборнымъ таможеннымъ головамъ, а воеводамъ въ д%ла не всту-

патьи. 4) Всакахъ ремесленныхъ и торговыхъ людей—прихожихъ и

прњзжихъ по городамъ и въ слободахъ безъ авва и безъ записей не

держать, и смотргђть за этимъ СОТСЕНМЪ и десатсвимъ. А вто прихо-

скажется, вакимъ ремесломъ или торговымъ проиысдомъ захочетъ

кормиться, то въ тоть бы чинъ записали и даль бы за себя поруч-

ную запись. А также товаровъ мимо обычныхъ радовъ и лавовъ въ

порозжихъ Астахъ нигјф не продавать.

Этотъ Новоторговый Уставь, составленный самими купцами, по

его государеиъ и боярами, вслјдъ за тђиъ приведень

быль въ но, важетса, только относительно сбора торго-

выхъ пошлинъ, относительно же BBeneHia новой купеческой управы

въ особомъ приказгћ никакихъ не имјетса. Что же касается

до интересовъ русскихъ торговыхъ людей въ cHomeHiaxb

съ иноземными торговцами, то это oxpaHeHie въ томъ же 1667 году,

прямо въ HapymeHie Новоторговаго Устава, было упущено изъ виду

при договора съ армянскою k0MnaHieo, производившею

торговлю шелкомъ. По этому договору армансваа подучила

право провозить свои товары черезъ PocciD въ Архангельскому порту

и вступать въ непосредственныя съ иноземцами, прњзаао-

щами въ Архангельскъ, и продавать инъ товары мимо руссвихъ тор-

говцевъ; поэтому въ 1672 году pyccBie торговцы подавии 06bacHeHie

государю, въ воторомъ просили, чтобы, согласно съ правилами Ново-

торговаго Устава, запрещено было Персамъ, Армянамъ, Бухарцамъ

и продавать свои товары Ммцамъ, Гревамъ и другимъ

иноземцаиъ, пкй'ђзвающимъ въ Poccio, а продавать бы тв товары

русскимъ торговымъ людамъ повольною Ц'ђНOЮ. Но uponrezie русскихъ

торговыхъ людей не было удовлетворено: выгоды доставляемыа въ

казну отъ иошлинъ, собираемыхъ съ привозимыхъ Армянами товаровъ,

перейсили интересы русскаго купечества, и въ 1673 году снова быль

подтверждень договоръ съ армянскою E0MuaHieo, по воторому

попрежнему ей предоставлено было право стбодно продавать свои

товары иноземцамљ и даже отвозить ихъ за море въ государ-

спа, за что Армяне общали весь свой торгъ шелкоиъ и другими

персидскими товарами вести черезъ Poccio, а всј орговые

пути съ Западною Европою прекратить; русское же правительство