О• жоходАх•ь МОСКОВСКАГО ГОСУДА*ПА.
Акупку зеиеЛ у • сист*виЊВ,
оторая, вьпд•Ьплству rtopN духоо• грвотм
«лась чуть ли не пр Невеко* и прдохжа.мсь до
поздв"таго вненя, вожегь быть до &одора Ивановича
Вориса еедоровича Годунова; потомъ с.“довала• отписка на• Госу-
даря вотчинныхъ земель пос.“ безродных•ь вотчинникогь, йЛй пос.“
люде“, провинившихся перел•ь• Государем*, и наконец•ь
прииска ниель дворцовому в•Кдоиству въ завоеваниыяъ 06”-
ernx•. Тао Новгородскои пясцовн кнтЊ года, въ вмчи-
c.uenia размичпых•ь родоп замель по владыю, сказано:
ревни, то «ив по •етарымъ пиецовыи•ь квт•аиъ за а пьтн
%приписаны кв Госудапев• дворцовой ТесовскоИ волости, и 5-е. Зем-
л,• отписанныя отъ владычн'хгн и монастырскихъ земель кт Тр-
твои во.њети.•
Помљстнњч земли. ТЈОМТСТНЫМИ землями назывались вообще
земли, которыя Государи давали на бояръ и дру-
гихъ лодей,: состоящихъ въ ихъ служб%;• он•1; не составляли соб-
ственности своихъ влад%аьцевъ, ихъ нельая было ни продать, н!
заложить, ни отдать по душ•1;; пом%щикъ только право•
да и то на время, пока онъ служить; таковое отно-
u.eHie земель кь своимъ временнымъ
опред%ленно и усно изображаетъ вторая духовная грамота Ивана
Даниловича Калиты, въ ней сказано: «А что есмь купилъ село
Ростов% Богородичьское, а дахь есмь Бориску Воръкову,• аже иметь
сыну моему которому служити, село будеть за нимъ; не иметь .ш
служити д±темъ моим•ь, село отоимуть.» Таковыя же права въ
отношенп. кь иом•Ьстнымъ землямъ были и въ ЮгоаападноИ Руси;
такъ въ духовной граиотЬ Князя Андрея B.HMMipoBHqa Озьгер-
дова внука, писанной въ f446 году, сказано: «Что есмь подаваль
бояромъ своимъ, а хто всхочетъ женев Moeii и д'темъ мо-
имъ служити и они сужать съ тыхъ жен% моей и хЬтемъ
моимъ; а хто не всхочегь жен% моей и д•Ьтемъ моимъ служити, и
взъ тые "M%Hia даль жен•Ь моей й л%темъ моимъ.»
посл%д-
няя грамота прямо говорить, что влад%.њцы пом%с тьевъ за поль-
30BaHie землею должны были нести службу смотря по
Вотч. Арх., отды 1, М 659.
Собр. Гос. гр. и дт., т 1, М 22.
Ав. отвое. въ Ист. Зап. Рус„ т. 1, М 46.