— 16 —

и Довмонта; то Новгородцы оствнорили его и сна-

зал: „ты, князь, безъ нашего coruacia не им±ешь

права идти на Псвовъ.с Но накъ Новгородцы не

препятствовал своимъ пригородамъ принимать въ

себј князей по своему ycM0TpjHio; таль наобороть,

пригороды обязаны были принимать внязей при—

сшаемыхъ изъ Новгорода, и безпревосдовно пови-

новаться, когда по Новгородскаго Мча

князь выводиися изъ одного • пригорода въ

Равнымъ образомъ пригороды должны был повино-

ваться Новгородскому Мчу, когда оно давало въ

кормденье ВВСЕОЛЬЕО пригородовъ одному князю; ибо

князь, принятый въ пригородв или присланный въ

пригородъ изъ Новгорода, одинаково счита..дся на

службВ у Новгородцевъ, онъ явдядся въ пригородъ

вань бы намвстникомъ Новгорода; ситватедьно

пригородъ, принадлежа Новгороду, состоя на Нов-

городской земн, додженъ быль повиноваться при-

сданному князю. Мадо этого, пригородъ даже не

им%дъ права выгнать отъ себн присланнаго кназж

а напротивъ, въ случав додженъ быдъ

жаловаться Новгородскому ввчу. Такъ напримђръ

Орвховцы и Корјљцы въ 1384 году, недовольные

посиеннымъ у нихъ княземъ Нариманто-

вичемъ, явились съ жалобою въ Нбвгородъ,

и уже по опредјиетю Новгородскаго вјча князь

быль переведень изъ Офхова и КоргВдь-

скаго въ Русу и Ладогу.

Такимъ образомъ пригороды въ Новгородской зем-

съ одной стороны пользовались значительною до-

дею самостоятельности, а съ другой стороны нахо-

дились въ полной зависимости отъ своего господина