— 423 —

а Вутятивъ вымол Вропво иртадхепп богатому

трговоиу дому взъ помериокиъ Спвть. Такоъ

обриомъ въ НотороО и по закону договорамъ,

не было исвтчитељвой M0Honouiz

вя Готаидскаго, дворовъ,

ни дл другкхъ виихъ вапдно•евроаейовихъ тор-

говциъ. Новгородъ во всВп относили ровно.

Лучшиъ oupeOxeHien Новгорода кь

ападво•оромспиъ торговца» договоры

вь развое время завовное Новгородоиъ еъ

цап. Въ паройшей взъ дошедшихъ до насъ дого-

ворныхъ грамот» Новгорода съ Ньмцамв, писанной

въ послдвей четверти XII cwx%ia поставомено:

„во 1-хъ, випныи тва беапреппствеввой торгов-

аи Новгородцевъ ва ГотпцЬ и въ НПишой зи-

ив, и Нтцевъ и Готпццевъ въ Новгородской вен-

ив; во 2-хъ, при доаговъ Варагу или

Нфмцу Нотородц•, иди. Новгородцу на Варт•в

вп НЬцј, въ с.хучаВ запиргеаьства, истецъ дои-

веп прдтатљ 12 чадовВвъ свиОтелей и дать

впоу, и воие“ свое; въ 3-хъ, тел будтъ судь

у Новгородца въ Нвиецвой геи“, у Юичина

въ НовгороО; то рубеп не чинно (т. е. ве пере-

нотљ суда изъ веип въ Новгород•, ип

пь Новгорода въ Н1иецвуо зит), а п.ловаться

другое а ezen ве исприпь, то, объяви

ввязо и додацъ, взять свое у судь

будаъ въ НовгороО; —и ве тяжба буде» въ

иной вем% въ Русевихъ городахъ, то у тахъ и про-

еп•ь суда, а Новгородцаиъ до гЬхъ тивбъ Ола

въ такихъ т—бахъ Нвцы и Новгородцы не

отввчтть; въ 4•хъ, Новгородца ве зажать въ тюрь-