— 370 —

скихъ не подлежали суду старосты, ихъ судить на

мЈстЬ свои судьи, назначенные самими вда;фльцаии

5-е въ двдахъ исковыхъ судь надъ Князьями,

панами и земанами принаддежадъ старость; но у него

на суо непрем•Ьнно должны присутствовать мветные

внязья, папы и земяве; притомъ князь, панъ и земя-

нинъ могли отозваться на судь самаго Государя , и

староста не имвлъ права сему препятствовать. (А.

З. Р, Т. II, N2 54). Между другими двдами старость

принаддежадъ судь по поземедьвымъ вдад%кйвмъ ;

по наказу 1511 года староств Дрогичинской земаи:

«Ежели бы была испорчена борть; то для суда должны

отправиться на мјсто порчи гаевникъ вижъ

, два коморника,—судьинъ и подсудковъ, и

цисарь, и должны то д•Ьдо разобрать и рв-

шить. А ежели бы они не могли рјшить этого джа,

то должны ero представить старость судьв и под-

судку, которые должны рјшить дв.то. А что касаетса

сиоровъ ири размежеваньи грјницъ: то для разбора

ихъ домины выьзжать на мВсто староста съ судьею

и а, судовые дисты иди иравыя грамоты

додженъ выдавать старостинъ писарь. Что же касается

до. двдъ военныхъ, то староста не права всту-

паться въ нихъ, ни судить ни рядить; Ода должны

быть въ судьи съ подсудкомъ. Въ самыхъ

даже угодовныхъ дуЬлахъ староста судить только тогда,

когда есть поличное, и безъ поличнаго судь принад-

дежить судьв и подсудку. (ibid. 64). Впрочемъ етоть

порядокъ суда быдъ не повсемећстный. Судь по ут-

довнымъ двдамъ оставался за старостою даже тогда,

когда жители города подучали магдебурское право.

Такъ въ жалованной грамотЬ 1507 года Воиовыи—