— 24 —

купцовъ и Смольнянъ; 2) что при по

группамъ допускалась и подача каждымъ чле-

номъ той или другой группы; такъ, въ групп± бояръ

было отхЬльное печатника Висковатаго, или

въ гостей и купцовъ Смоль-

нянь; З) разнымъ группамъ, какъ уже мы ИМ'Ьли слу-

чай упомянуть, были даны отд±льныя предварительныя

о предложенномъ на собо-

ра; —такъ, духовенству предварительно объявлялъ хЬло

самъ государь, боярамъ, окольничимъ и государевымъ

дьякамъ предварительно была дана выпись изъ пред-

шествовавшихъ переговоровъ Московскихъ бояръ съ

Литовскими послами, а остальнымъ группамъ были да-

ны отъ государя наказы, весь ходь

дЬа о съ и Литвою. 4) Самое утверж-

приговорной грамоты для той или другой группы

свою форму: такъ,.для духовенства достаточно

было приложить кь своимъ и грамотЬ свои

руки (а печати), ио старому русскому обы-

чаю; группа бояръ должна была утвердить свои р•Ьчи

и грамоту крестнымъ и сво-

ихъ рукъ, остальныя группы утверждали свои pNv•r и

приговорную грамоту только крестнымъ

5) Самъ Государь и никто изъ его семейства не ири-

сутствовалъ на собокЊ; въ приговорной грамотЬ ска-

зано только: государя царя и великаго

князя Ивана Васильевича всея мы Takie-T0.

разсуждали и проч.“ Отсутствјемъ самого государя

этоть соборъ рМко отличается отъ перваго собора,

въ которомъ, судя по дошедшимъ до насъ

государь быль главнымъ дМствующимъ лицомъ; но,

очевидно, основною формою для земскаго. собора была

форма второго собора, первый же соборъ быль въ ис-

ключительномъ ибо на немъ государь пред-

ставился какъ бы челобитчикомъ за неудовлетворитель-