— 66 —

IIa 'IM±Hie Ивана Тихоновича, по его, было

наложено при чемъ тайныхъ

розыскныхъ объясняла, что Посошковъ „явился

въ важной ВИНУ; и, кромгЬ этого о винов-

ности Ивана Тихоновича нМљ, кь ника-

кихъ данныхъ. Посошкова воспользовался

его зять, полковникъ Роде, второй мужь его дочери.

Онъ жаловался, что тесть не отдалъ ему придана.го,

которое обгЬщалъ, якобы не отдалъ потому, что „онъ,

Роде, не и приказныхъ д±лъ не

знаете .

Можетъ быть, Посошковъ, какъ истый русакъ и

дрЬлецъ, и позволилъ зам'Ьтить что-нибудь подобное

. о своемъ зять, но относительно его онъ

въ допросахъ књшительно показалъ, что никакого при-

данаго не общалъ, потому что дочь его вышла за-

мужь за Роде въ anpiTb 1725 года безъ й-

дома отца. Но есть русская пословица, что „на бд-

наго Макара шишки валятся"; пословица эта во всей

си,тЬ сказалась на ПосошкоуЬ. Несморя на его

несмотря на то, что у Ивана Тихоновича была семья,

часть недвижимаго была все-таки отдана его

дочери, бывшей замужемъ за Роде.

Ивань Тихоновичъ, какъ видно, до конца испивалъ

чашу 1725 годъ быль для него роковымъ:

скончался любимый имъ государь, дочь противь воли

вышла замужъ за иностранца, самъ онъ быль взять

и заключень въ Тайной наконецъ, его

HecqacTie усугубилось выдачей части его

дочери, оскорбившей отеческое чувство непослуша-

HieMb.

Слова, сказанныя Посошковымъ въ