— 66 —
IIa 'IM±Hie Ивана Тихоновича, по его, было
наложено при чемъ тайныхъ
розыскныхъ объясняла, что Посошковъ „явился
въ важной ВИНУ; и, кромгЬ этого о винов-
ности Ивана Тихоновича нМљ, кь ника-
кихъ данныхъ. Посошкова воспользовался
его зять, полковникъ Роде, второй мужь его дочери.
Онъ жаловался, что тесть не отдалъ ему придана.го,
которое обгЬщалъ, якобы не отдалъ потому, что „онъ,
Роде, не и приказныхъ д±лъ не
знаете .
Можетъ быть, Посошковъ, какъ истый русакъ и
дрЬлецъ, и позволилъ зам'Ьтить что-нибудь подобное
. о своемъ зять, но относительно его онъ
въ допросахъ књшительно показалъ, что никакого при-
данаго не общалъ, потому что дочь его вышла за-
мужь за Роде въ anpiTb 1725 года безъ й-
дома отца. Но есть русская пословица, что „на бд-
наго Макара шишки валятся"; пословица эта во всей
си,тЬ сказалась на ПосошкоуЬ. Несморя на его
несмотря на то, что у Ивана Тихоновича была семья,
часть недвижимаго была все-таки отдана его
дочери, бывшей замужемъ за Роде.
Ивань Тихоновичъ, какъ видно, до конца испивалъ
чашу 1725 годъ быль для него роковымъ:
скончался любимый имъ государь, дочь противь воли
вышла замужъ за иностранца, самъ онъ быль взять
и заключень въ Тайной наконецъ, его
HecqacTie усугубилось выдачей части его
дочери, оскорбившей отеческое чувство непослуша-
HieMb.
Слова, сказанныя Посошковымъ въ