— 74 —
и снисхожденЈемъ въ народгЬ и въ настоящее время;
эти обстоятельства могуть, конечно, до
нгЬкоторой степени оправдывать суровость Посош-
кова, но они же даютъ виджь въ ИвангЬ
— русскаго крестьянина въ хЬйстви-
тельномъ его чудцомъ прикрась, со вс'ђми
его недостатками и достоинствами и убдиться, что
какъ видно изъ воззрЫй и жизни
Посошкова, гораздо 60JIie, чьмъ отрицательныхъ ка-
чествъ.
за ходомъ русской въ связи съ раз-
смот#нными и взглядами Посошкова, мы
должны заключить, что если изъ одной и той же на-
родной среды всада выходили защитники родины, без-
молвно и не именъ, издревле:
и подъ знаменами Святослава, и въ борьб съ пече-
нТами, половцами и татарами, съ литвою и
при Казани и Сибири, въ непрерывной
многовфковой борьб съ ногайцами; отече-
ство въ Смутное время, а свою самостоятельность—во
весь семнадцатый Великому императору
возвысить Русь въ первоклассную европейскую державу;
могущество грозныхъ турокъ, а въ 1812 г.—
напоръ всей Европы съ полководцемъ
во глам и, наконецъ, еще недавно безко-
рыстно свою кровь за далекихъ братьевъ алавянъ,—
если, сгЬдовательно, съ одной стороны, народъ всегда
достигалъ самообороны отечества, см±о жертвуя своею
а съ другой—въ своемъ мирномъ
онъ способенъ выхвдять Поеошковыхъ, не говоря уже
о Ломоносовыхъ, то, по моему глубокому убЬцетю,
за будущее такого народд опасаться нечего. Наша обя-