— 74 —

и снисхожденЈемъ въ народгЬ и въ настоящее время;

эти обстоятельства могуть, конечно, до

нгЬкоторой степени оправдывать суровость Посош-

кова, но они же даютъ виджь въ ИвангЬ

— русскаго крестьянина въ хЬйстви-

тельномъ его чудцомъ прикрась, со вс'ђми

его недостатками и достоинствами и убдиться, что

какъ видно изъ воззрЫй и жизни

Посошкова, гораздо 60JIie, чьмъ отрицательныхъ ка-

чествъ.

за ходомъ русской въ связи съ раз-

смот#нными и взглядами Посошкова, мы

должны заключить, что если изъ одной и той же на-

родной среды всада выходили защитники родины, без-

молвно и не именъ, издревле:

и подъ знаменами Святослава, и въ борьб съ пече-

нТами, половцами и татарами, съ литвою и

при Казани и Сибири, въ непрерывной

многовфковой борьб съ ногайцами; отече-

ство въ Смутное время, а свою самостоятельность—во

весь семнадцатый Великому императору

возвысить Русь въ первоклассную европейскую державу;

могущество грозныхъ турокъ, а въ 1812 г.—

напоръ всей Европы съ полководцемъ

во глам и, наконецъ, еще недавно безко-

рыстно свою кровь за далекихъ братьевъ алавянъ,—

если, сгЬдовательно, съ одной стороны, народъ всегда

достигалъ самообороны отечества, см±о жертвуя своею

а съ другой—въ своемъ мирномъ

онъ способенъ выхвдять Поеошковыхъ, не говоря уже

о Ломоносовыхъ, то, по моему глубокому убЬцетю,

за будущее такого народд опасаться нечего. Наша обя-