— 100
тельно съ двумя южными 60JIie богатыми уФздами Коканскимъ
и Маргеланскимъ. Отд±льныя лица жаловались на неравном±р-
ность въ сред'ђ сельскихъ обществъ. Наконецъ ва-
куфныя въ свою пользу только оброчную
подать, безъ земскаго сбора, находили эту подать слишкомъ
малою. Генераль Черняевъ призналъ необходимымъ уравнять
подати Чустскаго и Андижанскаго уђздовъ съ таковыми же юж-
ныхъ уЬздовъ 1) и предписалъ съ вакуфныхъ земель не взыски-
вать земскаго сбора (8,742 р.).
Генераль этихъ
уьздовъ, находить, что подать, опрещЬленная для Чустскаго и
Андижанскаго уЬздовъ опредеђлена уј;здными сообразно
дгђйствительной податной способности этихъ уђздовъ, а также
что npp:paBHeHie ихъ кь другимъ упздамъ равносильно полному
игнорирован5ю дмствительныхъ данныхъ о въ другихъ
уЬздахъ сельскаго хозяйства. Что же касается жалобь на нерав-
ноуЬрность раскладки податей внутри обществъ, при чемъ одинъ
земледеЬлецъ платить столько же за плохую землю, сколько дру-
гой за хорошую, то, по MH'hHi10 генерала Колпаковскаго, это про-
исходить отъ со стороны туземныхъ властей и
;ьџЬстныхъ богачей, а также отъ незнакомства на-
съ предоставленнымъ ему правомъ внутренней раскладки
податей. опредфляемой по плательщиковъ и, ко-
2).
нечно, по качеству владфемой ими земли
Военный министръ находилъ, что податей въ
отщЬльныхъ укздахъ безъ соотвжственнаго доходовъ
по другимъ частямъ области стало бы въ противор“ђтйе съ общимъ
cTpeM.WHieM'b нашего Правительства: съ одной стороны сократить
по возможности расходы по Туркестанскому краю, а съ другой
увеличить nocTYII.JOHie доходовъ, съ ц“Ьлью уменьшить тф жерт-
вы со стороны государственнаго казначейства, которыя оно не-
сетт, со времени края кь
3).
Изложенное позволяетъ придти кь что оброчная
система, принятая въ Ферганской области, по самой своей сущ-
ности, имеЬетъ значительныя преимущества сравнительно съ прежде
существовавшими системами, если же она дала въ результат'Ь
государственныхъ 11ода'гей и вызвала жалобы Н'Ько-
торыхъ частей на неравном'Ьрность то главная тому
причина заключается въ из.шшне снисходительной 01('13Hk'L доход-
ности наибом;е богатыхт, южныхъ частей Ферганы. что видно
напримеЬръ изъ того, что съ Коканскаго уЬзда положено взимать
оброчной подати и земскаго сбора 346.152 р., тогда какъ при
ханахъ г. Коканъ съ своимъ округомъ даваль т. р. ежегод-
наго дохода 4).
1) Д'Ьло Аз. ч. 1883 г. Х 33. Турк. Ген. Губ. кь Воен-
ному Министру 17 Февраля 1883 г. Лђ 1490.
ДФло Аз. ч. 1883 г. Хе 33, отзывъ ген. Колпаковскаго кь Началь-
нику Главнаго Штаба отъ 13 Апр'ђди 1883 г. ЛА 1858.
3) Д'Ьло Аз. ч. 1883 г. ЛЕ 33, стр. 64.
4) Д'ђло Аз. ч. 1875 т. донесе1й}1 диплом. чиновника Вейнберга.