- 83

выгодную для нихъ и для пего, въ той степени, въ какой тер-

11итъ казна.

Всшђдъ за тфмъ, съ поры жатвы и уборки

x.wh6a, когда приходить время для хераджныхъ спис-

ковъ, работа дфлалась еще 60.whe сложною и хлопотливою.

Сборщикъ долженъ быль лично и черезъ своихъ людей с.тЬдить

за Т'ђмъ, чтобы сжатый х,тЬбъ не быль увозимъ съ полей земле-

,цтђльцами, т. е. не быль ими скрыть отъ хераджнаго

на всемъ обработанномъ пространствј; своего участка.

Урожай и хераджная его часть, сшЬдующая въ казну, раз-

считывалась въ кучахъ обмолоченнаго зерна, на такъ называе-

мыхъ „херменахъ“, изъ которыхъ заключали въ с,еб'Ь

иногда не 60.wI;e 2—3 пудовъ, а до 150 пудовъ зерна;

среднюю же величину хермена. которая чаще всего встрЬчается

на практике1;, можно принять въ 40—50 пудовъ зерна. Обмо-

доченный хлиъ на поляхъ оставался часто весьма долгое время

подъ присмотромъ сборщиковъ до херменовъ“ —

такъ назывался актъ оффицЈальной прошьрки кучь для разсчета

хераджной казенной части, — потому что, не смотря на много-

численность сборщиковъ, участки каждаго изъ нихъ были весьма

обширны и которую сборщикъ вель подъ

непосредственнымъ своимъ присмотромъ, тянулась очень долго,

хотя въ иной день сборщикъ успгЬвалт, объ•ћхать и внести ш,

свой списокъ до 80 херменовъ. Разумфется, что при спћтности

Д'Ьла, вызываемой самою его хер-

меновъ дФ.лалось крайне небрежно и разсчетъ казенной части

урожая, заносимый въ хераджный списокъ, дећлался на глазъ,

ирим“ђрно, съ тою степенью приблизительной точности, которая

опять-таки зависила вполн'ђ отъ произвола сборщика и его лич-

ной добросойстности.

Сборщикъ придерживался точности въ данныхъ,

заносимыхъ въ хераджный списокъ, въ томъ только случа'%, когда

у него не состоялось предварительной сдгђ.ики съ плательщиками

на счетъ утайки подати, для того, чтобы, взыскавъ что сшЬдуетт,

въ хераджъ по закону по особому списку, сдать въ казну впо-

только часть взысканнаго, присвоивъ остальную себ'Ь.

На этогљ предметъ у такого сборщика велись два списка: оффи-

который представлялся въ уфздное ynpaBJeHie, и свой

составленный при 110B'hpk'l; херменовъ, по которому

сборъ взыскивался съ плательщиковъ въ дмствительности. БолгЬе

употребительною на практикгь представлялась, впрочемъ, иная

система плутовства и казны, именно спис-

ковъ, прибыльная для сборщиковъ, въ которой принимали уча-

CTie сами жители, при посредствгћ стачекъ между тФми и други-

ми, для условнаго утаиваемой отъ казны части подати,

львиная доля которой доставалось, конечно, сборщику съ его

помощниками: даргами, мирзами и

При такихъ казна нич±мъ не была га-

рантирована въ правильности танапнаго

и хераджнаго сборовъ. Какая часть казеннаго дохода утаивалась