— 150-

им•Ьющей 38 себя, какъ видимъ , нткоторыя BH'bL11Hia ocH0BaHia;

60rhe же внимательнос pucM0TvhHie тевсга статьи этой догадки

не подтверждаељ 1). Неизв•Ьстный авторъ задался фью указать

ть правила, которыя говорять объ upBHaTia въ вляръ

и о судТ надъ клириками. Bc.ThN!TBie этого онъ ограничивается

только тЬми, которыя прямо соотйтствують его Ц'ћлямъ, но зай-

чательно, что а) совершенно не использованы правв. соборовъ на-

чини съ Трулльск., Ь) совершенно не зайтво текстуальное

МУ тип. и с) предполагается даже другой порядовъ соборовъ

(Сард. не за Халк., а передъ Ефесскимъ и иногда даже цередъ КП.)

и счеть правиль Вел. отхЬльно для Ш посл. кь Амфи-

Нмъ не изъ словъ тоб га-

ебу то; з ясно, что ђпфззх задумана какъ допол-

HeHie кь сборнику XIV титт., и за иосланПши опа могла

оказаться только случайно, такъ накъ и ихъ им'Ьеть

кь ней только косвенное и ссылки (l)0TiH на правв., въ

другихъ случаяхъ выходять изъ 4-.хъ всел. соборовъ. Можно

предположить самое большее только то. что еще присоеди-

ниль кь своему опа не только выдаегъ древ-

ности своего 'Грулльск. собора, но разнообра-

зЈемъ текста въ развыхъ спп. и ошибками свихЬтельствуеть о зна-

чительной распространенности своей, а потому легко допустить,

что им'Ьлъ и ее вь своей р-си, содержавшей древнт составь

правишь (см. выше стр. 94—95), тамъ же, гхЬ видимъ ее въ Venet.

Когда наступить времл точнасо критическаго анализа текста раз-

личныхъ не только сборника XIV тип., но и другихъ,

тогда будеть возможно съ надеждой на усшЬхъ попытаться уста-

новить точнТе время теперь же остается только

1) Статья изд. въ моихъ 18-—21 по Patm. съ вар. изъ Venet.

и Мопае. Даже подробные каталоги ркпп. и Мюнхенскихъ про-

пускають ее (кстата сказать, Hardt при 011HcaHiB Мопае. опускаеть и все,

что есть на стр. 151, т. е. кром•ь указанной уже выше еще: а) Й;

•:оЙ г.;г.т Лёачто;..., Ь)

т:езуорбл, и с) вопросъ и отв•вть, слыуетъ ли на преждеосвящ. даровъ

смт,шивать вино сь водою).