10

Въ меньше Ч'Ьмъ въ какомъ либо другомъ изъ

З. европейскихъ государствъ отразилось французской

ЗдВсь не видно было ея нечувство-

валась и необходимость B03cTaH0BJeHiH связи съ историческимъ

прошлымъ, тавъ какъ она никогда не была прервана. Не

смотря на Карла XI и Карла XII, не смотря на

причудливый деспотизмъ Густафа 1 У—народная свобода не

была уничтожена. Власть церковная была ограничена при

въ 1523—1530 гг. Власть аристокра-

была низвергнута Карломъ XI. Это двухъ

тельнНшихъ элементовъ сословнаго общества привело кь ус-

почти неограниченной власти монарха. Но за ко-

роткимъ сильнаго личнаго слЫовалъ

сеймоваго что власть въ

рукахъ народныхъ представителей можетъ нанести громад-

ный вредъ всему государству. Абсолютическая 1769 г.

нашла свой конецъ въ 1809 г. Нован форма прав-

довольно удачна установила между прерога-

тивами корода и контролирующей сейма. Въ Шве-

не чувствовалась необходимость кь npi06p•h-

закономыности управле-

такъ какъ эти уже были созданы, въ ней не

было данныхъ для борьбы съ дворянства и

духовенства, такъ какъ равенство передъ закономъ было про-

возглашено въ 1809 г. Но широкое поле хЬлтельности от-

крыдось въ борьб•Ь за формъ

хозяйственнаго быта Только тогда, когда правительство Кар-

ла XIV высказало настойчивое ис-

править недостатки представительства, когда

1юльская и Февральская воскресили либеральныя

на почв«ь политиче•

ской, приведшее кь реформамъ 1862—1865 гг.

Конечно:

какъ составители формы и о сеймеЬ,