310
ко .она стояла въ полной зависимости отъ правовыхъ поня-
TiI и политическихъ воззргђ:йй того представители
котораго засгђда.ли въ этихъ доказано угне-
TeHieM% низшихъ классовъ въ эпоху Христины, Карла Х и
опекуновъ Карла XI. Ненависть низшихъ классовъ кь дво -
ворянству дала Карлу XI возможность провести редукг$ю
государственныхъ земель и рентъ, т. е. отчужденныхъ въ
пользу частныхъ лицъ реальныхъ налоговъ.
Потерявъ свою экономичесвую силу, утра-
тила свое и въ Монархъ сталь дм-
ствительно шефомъ сеймъ безмолствовалъ; во-
роль фактически находился въ которое давало
ему право во всякое время уничтожать изданныя имъ пред-
или же дТлать ихъ rrpIIMheHie ничтожнымъ въ Ахъ
случаяхъ, это казалось нужнымъ. Карлъ пользовался
этимъ правомъ такъ, какъ онъ считалъ необходимымъ поль-
зоваться имъ въ интересахъ государства, а не въ интересахъ
своихъ частныхъ,— таковыхъ онъ не имЕъ! Возможности
съ интересами публичными и публичнымъ пра-
вомъ—интересовъ частно-гражданснихъ и права частнаго
онъ не допускалъ во все и только одно право онъ признавалъ
за народомъ, ТОДЬЕО до этого права не касался,—то было
право Но народъ не и“лъ случая имъ вос-
пользоваться: Король правда не ставилъ новыхъ •
кь народу и его податнымъ силамъ; за то разъ установлен-
ные налоги, прямые и косвенные, и пошлины взыскивались
въ полной whpi Регализмъ, введенный Густавомъ Ваза,
быль сильнымъ средствомъ въ рукахъ просвТщеннаго деспота.
Все служило фискальнымъ ц%лямъ: торговля и промышлен-
ность, фабрики, ремесла, горные рудники, рыбныя ловли. Сель-
свое же хозяйство уже потому не могло не стоять подъ
сильнымъ государственной власти, потому что го-
сударство было крупнмшимъ поземельнымъ собственнивомъ: