310

ко .она стояла въ полной зависимости отъ правовыхъ поня-

TiI и политическихъ воззргђ:йй того представители

котораго засгђда.ли въ этихъ доказано угне-

TeHieM% низшихъ классовъ въ эпоху Христины, Карла Х и

опекуновъ Карла XI. Ненависть низшихъ классовъ кь дво -

ворянству дала Карлу XI возможность провести редукг$ю

государственныхъ земель и рентъ, т. е. отчужденныхъ въ

пользу частныхъ лицъ реальныхъ налоговъ.

Потерявъ свою экономичесвую силу, утра-

тила свое и въ Монархъ сталь дм-

ствительно шефомъ сеймъ безмолствовалъ; во-

роль фактически находился въ которое давало

ему право во всякое время уничтожать изданныя имъ пред-

или же дТлать ихъ rrpIIMheHie ничтожнымъ въ Ахъ

случаяхъ, это казалось нужнымъ. Карлъ пользовался

этимъ правомъ такъ, какъ онъ считалъ необходимымъ поль-

зоваться имъ въ интересахъ государства, а не въ интересахъ

своихъ частныхъ,— таковыхъ онъ не имЕъ! Возможности

съ интересами публичными и публичнымъ пра-

вомъ—интересовъ частно-гражданснихъ и права частнаго

онъ не допускалъ во все и только одно право онъ признавалъ

за народомъ, ТОДЬЕО до этого права не касался,—то было

право Но народъ не и“лъ случая имъ вос-

пользоваться: Король правда не ставилъ новыхъ •

кь народу и его податнымъ силамъ; за то разъ установлен-

ные налоги, прямые и косвенные, и пошлины взыскивались

въ полной whpi Регализмъ, введенный Густавомъ Ваза,

быль сильнымъ средствомъ въ рукахъ просвТщеннаго деспота.

Все служило фискальнымъ ц%лямъ: торговля и промышлен-

ность, фабрики, ремесла, горные рудники, рыбныя ловли. Сель-

свое же хозяйство уже потому не могло не стоять подъ

сильнымъ государственной власти, потому что го-

сударство было крупнмшимъ поземельнымъ собственнивомъ: